VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345[6]789 ]
Subject: Re: A China e o "Socialismo de Mercado" ?


Author:
Guilherme Statter
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 13/09/04 19:12
In reply to: Guilherme Statter 's message, "A China e o "Socialismo de Mercado" ?" on 11/09/04 15:01

A propósito de "rigores"... e em complemento à "tese" (?...) acima exposta, só um comentário adicional e de clarificação:
Tal como o Estado é uma "arena" onde se disputa o PODER, o Mercado é uma "arena" onde se negoceia a RIQUEZA produzida. Como é sabido, os intervenientes nestas duas "arenas" intervêem (o mais das vezes) nas duas, ou em simultâneo ou em diferido. E o que acontece numa "arena" interfere com a "outra".
Agora o que não devemos confundir é as "arenas", com os "toureiros", os "peões de brega" e os "forcados" (se me permitem aqui a linguagam tauromática...)
Por outras palavras, quando eu no "post" anterior dizia que não vejo contradição lógica ou histórica entre "socialismo" e "mercado", estava a dizer (mais ou menos) a mesma coisa que "não via contradição lógica ou histórica entre os 'toureiros' (e os outros actores sociais) e a 'arena'".
O que, convenhamos, é um "non sense" lógico e gramatical.
Deveria pois ter antes proposto a ideia de que "os 'actores sociais' trabalhadores sempre poderão decidir se utilizam ou não a 'arena' do mercado para negociar as suas trocas da riqueza por eles produzida, ou - em alternativa - utilizar outros mecanismos sociais (quais?...) para fazer a distribuição, negociada - presume--se - da tal riqueza por eles produzida...
Parece confuso?...
Então é porque é...
Cordiais saudações,
Guilherme Statter

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.