| Subject: Re: 89000 m2 |
Author:
Luis Blanch
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 24/08/04 12:14
In reply to:
Fernando Penim Redondo
's message, "Subsidialismo em vez de socialismo" on 23/08/04 17:00
Caro Fernando ,a dinâmica que a luta de classes está a atingir nos países económicamente avançados , e onde as novas tecnologias arrastam para uma desqualificação profissional milhões de trabalhadores, são indicadores consistentes de que as propostas alternativas ao capitalismo poderão ,a breve trecho ,
estar na ordem do dia.
Paralelamente a globalização ,cujos resultados confirmam o neo-imperialismo do nosso tempo , estão a empobrecer , avassaladoramente , os já deprimidos países da Ásia ,América Latina e África .
Como hoje enfatizar o que se passa neste cantinho ,tendo em conta o nosso enquadramento geo-económico e de dimensão política tão condicionada?
>Caro Jorge, a tua resposta pode resumir-se como segue:
>
>1- O partido socialista meteu, já há alguns anos, o
>socialismo na gaveta
>
>2- Nenhum dos candidatos a SG do PS está a pensar
>tirar o socialismo da gaveta
>
>3- Não temos outro remédio senão meter, também nós, o
>socialismo na gaveta dizendo que "não está na ordem do
>dia" o que no fundo é a mesma coisa.
>
>4- Desta forma talvez consigamos que o PS se alie
>connosco e que o povo, como nós metemos o socialismo
>na gaveta, nos vote maioritáriamnete.
>
>5- Se conseguirmos isto talvez consigamos resolver
>alguns dos problemas que nos atormentam neste momento
>como por exemplo uns aumentos de ordenado e mais umas
>coisitas como seja uns subsídios para os pobrezinhos.
>
>Não partilho desta visão imediatista que acaba por
>corroborar a ideia de que não há alternativa para o
>capitalismo e contribui para o perpetuar.
>
>Este "Subsidialismo" entrou na política de esquerda
>pela mão dos católicos (tipo Guterres) e mascarou a
>caridade sob o manto da "solidariedade". Temos que ter
>a noção de que isto se afasta muito do marxismo.
>
>A grande vantagem da esquerda tem que ser o possuir
>uma visão de futuro; na gestão do capitalismo nunca
>terá superioridade sobre a direita, nem lhe
>interessa...
>
>Dizes tu:
>"Aquilo que eu defendo é que na base de um programa se
>lute por uma alternativa de esquerda, que não obrigue
>o Governo a fazer isto ou aquilo mas permita que o
>Governo por nós eleito aumente os funcionários
>públicos, impeça as multinacionais de fecharem umas
>fábricas no Norte, não privatize a saúde, defenda o
>SNS, a escola pública e estabeleça todo um conjunto de
>medidas que vulgarmente estão associadas ao “Estado
>social”"
>
>e eu pergunto:
>
>- se não determinaste que tipo de sociedade queres
>construir como é que sabes se o elenco de medidas que
>enuncias é bom ou mau ?
>- como é que sabes se não te interessa precisamente
>que as multinacionais se retirem do Norte (e do Sul ?)
>- Como é que sabes se afinal não seria melhor a saude
>privatizada nas mãos de cooperativas de profissionais ?
>
>No fundo, à falta de um rumo claro, o que funciona é
>um conjunto de lugares comuns, herdados do estatismo
>do leste, mesmo quando as pessoas dizem que tal
>experiência não é para repetir.
>
>Para finalizar:
>
>Não concordo quando dizes "... o objectivo do PCP era
>o derrube do fascismo e não a construção do
>socialismo...";
>toda a gente sabe, e tu melhor que muitos, que o PCP
>queria realizar em Portugal uma sociedade do tipo
>soviético e que o derrube do fascismo, e a subsequente
>"democracia burguesa", não eram senão etapas desse
>projecto.
>Nesse tempo isso parecia uma excelente ideia e eu
>aderi ao PCP precisamente para realizar esse
>"sonho"...
>
>Penso que a generalidade dos militantes da minha
>geração aderiram à luta política precisamente porque
>havia "um sonho"...
>
>Hoje sonharão com o quê ?
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 