Message subject (required):

Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
>Caro Jorge , Mais do que a teoria da transição > eu reportar-me -ia aos princípios então >invocados- da " Soberania Limitada". >Foi durante o consulado brejnevista que se >entendeu levar à prática este princípio sa e > visando a solidariedade inter socialista dos >membros do Pacto de Varsóvia , quando ameaçados >na sua integridade política e geográfica. >Claro que hoje, com a implosão do campo >socialista , podemos ter um entendimento mais >claro do qwe se passou e do papel das >respectivas nomenklaturas "vermelhas" que ,de >facto se viam ameaçadas nos seus poderes. >Hoje também nos é dado apreciar o quanto "amor" >tinham ao socialismo esses personagens, dado que >abraçaram a transição , a via para o >capitalismo selvagem com toda a abnegação.. > > > >>A Invasão da Checoslováquia e a teoria da transição >> >>Num “site” aqui mesmo ao lado (comunistas.info) >>entrevista-se alguém a propósito de terem passado 36 >>anos, no dia 21 de Agosto, sobre a invasão da >>Checoslováquia pelas tropas do Pacto de Varsóvia. É >>uma data extremamente amarga para o movimento >>comunista. >>Nessa entrevista não se fala de um dos factores que >>mais pesou na sua aceitação pelos estudantes e >>intelectuais que nessa altura militavam no PCP: foi um >>discurso amplamente difundido, já não me recordo como, >>de Fidel de Castro de apoio à invasão. >>Estava de férias nessa data e, antes de partir, estava >>convencido de que uma nova experiência despontava a >>leste, com repercussões incalculáveis no arejamento do >>movimento comunista. Soube da notícia, e na >>impossibilidade de contactar os camaradas e amigos >>para comentarmos a situação, fiquei indignadíssimo. >>Depois, quando cheguei a Lisboa, logo os >>“controleiros” e amigos me vieram dizer que o Partido >>apoiava a invasão e começaram a falar do tal discurso >>de Fidel, para a justificar. >>Sei que ainda há bem pouco tempo a direcção do PCP >>justificava essa invasão, mesmo depois de tudo o que >>aconteceu. >> Mas não é isso que me trás aqui, foi só uma >>recordação reavivada pela entrevista referida e por um >>artigo muito interessante de Paul Sweezy, incluído num >>livro das Edições 70, de 1978, chamado “Transição para >>o Socialismo”, que é uma tradução de uma série de >>artigos que ele escreveu para a revista que fundou e >>durante muito tempo dirigiu em Nova York, a “Monthly >>Review”, e da resposta que mereceram de um outro >>economista marxista francês, Charles Bettelheim, >>igualmente publicadas na mesma revista. >>Convém recordar que Paul Sweezy morreu a 27 de >>Fevereiro passado, com a idade de 93 anos (1910-2004). >>Tinha estado preso durante o maccarthismo nos EUA, nos >>anos 50. A sua biografia e os livros que publicou >>poder-se-á fazer se alguém estiver interessado. >>Começa esse livro com um artigo intitulado >>“Checoslováquia, Capitalismo e Socialismo”, de Outubro >>de 1968, e que foi feito no rescaldo daquela invasão >>(também fala da importância do discurso de Fidel). A >>partir daqui sucedem-se uma série de cartas trocadas >>entre Sweezy e Bettelheim a propósito daquele artigo. >>É evidente que nenhum daqueles autores defendia a >>invasão. Qualquer deles alinhava com as posições >>maoistas da época, de crítica à invasão e de >>considerar que o capitalismo se estava a instalar nos >>países da Europa de Leste, incluindo a União >>Soviética: Paulo Sweezy mais moderado, Bettelheim mais >>radical. >>No entanto, lendo hoje aqueles textos sobre o que eles >>achavam que estava a acontecer na Europa de Leste >>percebemos muito melhor o que depois viria a acontecer >>em 1989, com a queda do muro. Sweezy defende mesmo que >>a invasão se deu não pela introdução tímida feita na >>Checoslováquia do famoso “socialismo de mercado”, de >>Ota Sik, mas porque “os chefes da União Soviética >>temiam - com razão – duas ameaças: uma, em relação aos >>seus interesses pessoais; a outra, em relação aos >>interesses da camada dirigente nacional que eles >>representam.” Ou seja, pode-se hoje concluir, que as >>camada dirigente dos países socialistas de Leste, há >>muito que, sem o dizerem, marchavam para o capitalismo >>e que a queda do muro foi só a concretização desse >>fenómeno. Como sabemos hoje, a maioria dos >>administradores das fábricas que eram propriedade do >>estado socialista transformaram-se rapidamente em >>donos das fábricas privatizadas. >>Tudo isto vem a propósito da Checoslováquia, mas >>igualmente, e isso ficará para outra altura, sobre a >>teoria da transição, recentemente abordada neste >>fórum. Oportunamente, debruçar-me-ei sobre o que estes >>autores dizem sobre ela, como igualmente sobre os >>textos de um colóquio realizado no Chile nos anos 70, >>sobre o mesmo assunto.

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.