| Subject: Re: A Invasão da Checoslováquia e a Soberania |
Author:
Luis Blanch
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 27/08/04 15:13
In reply to:
Jorge Nascimento Fernandes
's message, "A Invasão da Checoslováquia e a teoria da transição" on 27/08/04 12:28
Caro Jorge , Mais do que a teoria da transição eu reportar-me -ia aos princípios então invocados- da " Soberania Limitada".
Foi durante o consulado brejnevista que se entendeu levar à prática este princípio sa e visando a solidariedade inter socialista dos membros do Pacto de Varsóvia , quando ameaçados na sua integridade política e geográfica.
Claro que hoje, com a implosão do campo socialista , podemos ter um entendimento mais claro do qwe se passou e do papel das respectivas nomenklaturas "vermelhas" que ,de facto se viam ameaçadas nos seus poderes.
Hoje também nos é dado apreciar o quanto "amor" tinham ao socialismo esses personagens, dado que abraçaram a transição , a via para o capitalismo selvagem com toda a abnegação..
>A Invasão da Checoslováquia e a teoria da transição
>
>Num “site” aqui mesmo ao lado (comunistas.info)
>entrevista-se alguém a propósito de terem passado 36
>anos, no dia 21 de Agosto, sobre a invasão da
>Checoslováquia pelas tropas do Pacto de Varsóvia. É
>uma data extremamente amarga para o movimento
>comunista.
>Nessa entrevista não se fala de um dos factores que
>mais pesou na sua aceitação pelos estudantes e
>intelectuais que nessa altura militavam no PCP: foi um
>discurso amplamente difundido, já não me recordo como,
>de Fidel de Castro de apoio à invasão.
>Estava de férias nessa data e, antes de partir, estava
>convencido de que uma nova experiência despontava a
>leste, com repercussões incalculáveis no arejamento do
>movimento comunista. Soube da notícia, e na
>impossibilidade de contactar os camaradas e amigos
>para comentarmos a situação, fiquei indignadíssimo.
>Depois, quando cheguei a Lisboa, logo os
>“controleiros” e amigos me vieram dizer que o Partido
>apoiava a invasão e começaram a falar do tal discurso
>de Fidel, para a justificar.
>Sei que ainda há bem pouco tempo a direcção do PCP
>justificava essa invasão, mesmo depois de tudo o que
>aconteceu.
> Mas não é isso que me trás aqui, foi só uma
>recordação reavivada pela entrevista referida e por um
>artigo muito interessante de Paul Sweezy, incluído num
>livro das Edições 70, de 1978, chamado “Transição para
>o Socialismo”, que é uma tradução de uma série de
>artigos que ele escreveu para a revista que fundou e
>durante muito tempo dirigiu em Nova York, a “Monthly
>Review”, e da resposta que mereceram de um outro
>economista marxista francês, Charles Bettelheim,
>igualmente publicadas na mesma revista.
>Convém recordar que Paul Sweezy morreu a 27 de
>Fevereiro passado, com a idade de 93 anos (1910-2004).
>Tinha estado preso durante o maccarthismo nos EUA, nos
>anos 50. A sua biografia e os livros que publicou
>poder-se-á fazer se alguém estiver interessado.
>Começa esse livro com um artigo intitulado
>“Checoslováquia, Capitalismo e Socialismo”, de Outubro
>de 1968, e que foi feito no rescaldo daquela invasão
>(também fala da importância do discurso de Fidel). A
>partir daqui sucedem-se uma série de cartas trocadas
>entre Sweezy e Bettelheim a propósito daquele artigo.
>É evidente que nenhum daqueles autores defendia a
>invasão. Qualquer deles alinhava com as posições
>maoistas da época, de crítica à invasão e de
>considerar que o capitalismo se estava a instalar nos
>países da Europa de Leste, incluindo a União
>Soviética: Paulo Sweezy mais moderado, Bettelheim mais
>radical.
>No entanto, lendo hoje aqueles textos sobre o que eles
>achavam que estava a acontecer na Europa de Leste
>percebemos muito melhor o que depois viria a acontecer
>em 1989, com a queda do muro. Sweezy defende mesmo que
>a invasão se deu não pela introdução tímida feita na
>Checoslováquia do famoso “socialismo de mercado”, de
>Ota Sik, mas porque “os chefes da União Soviética
>temiam - com razão – duas ameaças: uma, em relação aos
>seus interesses pessoais; a outra, em relação aos
>interesses da camada dirigente nacional que eles
>representam.” Ou seja, pode-se hoje concluir, que as
>camada dirigente dos países socialistas de Leste, há
>muito que, sem o dizerem, marchavam para o capitalismo
>e que a queda do muro foi só a concretização desse
>fenómeno. Como sabemos hoje, a maioria dos
>administradores das fábricas que eram propriedade do
>estado socialista transformaram-se rapidamente em
>donos das fábricas privatizadas.
>Tudo isto vem a propósito da Checoslováquia, mas
>igualmente, e isso ficará para outra altura, sobre a
>teoria da transição, recentemente abordada neste
>fórum. Oportunamente, debruçar-me-ei sobre o que estes
>autores dizem sobre ela, como igualmente sobre os
>textos de um colóquio realizado no Chile nos anos 70,
>sobre o mesmo assunto.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 