[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted:27/07/04 7:47 In reply to:
Jorge Nascimento Fernandes
's message, "A Independência dos media" on 22/07/04 12:26
Parece-me que o Jorge acusando os dirigentes do PCP de simplismo na sua análise dos média, acaba ele mesmo por cair nalgum simplismo na análise que efectua dos problemas de relação entre o PCP e os média e o aparente favoritismo dos média ao BE. Ora aqui parece-me essencial decompor esta questão nas suas diversas componentes para permitir uma análise melhor estruturada, a saber:
(1) - Os orgãos de imprensa são realmente isentos ?
Parece-me que a opinião dos diversos intervinientes é que de facto essa isenção não existe, e que como o Paulo Fidalgo bem referiu, são aparelhos de reprodução do status quo. As razões que levam a tal, prendem-se a meu ver, não apenas com os interesses dos donos dos mesmo (questão agravada com a crescente concentração em grupos económicos dos mesmos) como também devido ao facto de o maior sustentáculo financeiro dos mesmos não ser a venda de conteúdos (coisa que nem sequer acontece no caso dos canais de televisão generalistas) mas sim no dinheiro pago pelos anunciantes para promoverem os seus produtos e serviços seja por publicidade directa, seja no caso das estações de televisão pelo patrocínio a programas.
(2)- Existe ou não uma menor projecção mediática do PCP relativamente a outros partidos com assento parlamentar em geral e em particular quando comparado com o BE?
Embora não sendo a pessoa mais isenta (embora sinceramente não acredite na existência de isenção e/ou imparcialidade quando se trata de questões políticas), parece-me que existe de facto uma menor presença mediática do PCP relativamente a outros partidos. E também me parece que existe um "favorecimento" do BE pelos média. Claro que uma argumentação definitiva apenas seria possível após um levantamento exaustivo de todas as peças jornalisticas sobre os diversos partidos, bem como a contabilização do "tempo de antena" dado aos comentadores de ambos os partidos, o que está neste momento para além dos recursos materiais e temporais que disponho actualmente. No entanto, não me recordo de ter visto ninguém neste fórum a negar que o BE tenha uma maior projecção mediática que o PCP, apenas a contestar as razões dessa mesma projecção.
Portanto, tomemos como válida a reposta positiva a esta questão, e passemos ao ponto seguinte
(3) -Se existe essa diferenciação no tratamento, a responsabilidade única da mesma será do PCP?
Embora me pareça que existam diversos pontos onde a relação do PCP com os média necessite de ser melhorada, não me parece que tal possa ser explicativo único deste "déficit informativo". A título de exemplo veja-se a enorme projecção mediática que teve a afirmação do Bernardino Soares que foi logo extrapolada para dar a imagem que o PCP defendia o modelo Norte-Coreano, e a inexistência de qualquer projecção mediática do esclarecimento posterior. Claro que idealmente teria sido de todo preferível que as afirmações iniciais não teriam dado azo a más interpretações e que esclarecimentos ou desmentidos nunca têm o mesmo impacto que a noticia inicial, mas parece-me que em termos de valor noticioso, é tão significativa a notícia "PCP defende modelo norte-coreano" como "PCP demarca-se de modelo norte-coreano".
Uma das acusações que já vi serem feitas ao PCP é que o mesmo tenta utilizar os média de uma forma manipulativa para os seus próprios interesses, só passando a informação que lhes interessava e que isso seria um dos grandes causadores da má relação do PCP com os média. Ora esta afirmação parece querer dizer que apenas o PCP tenta utilizar os média de uma forma que lhe seja favorável, ignorando que o mesmo ocorre nos restantes partidos.. Quanto muito a única diferença é que o número de fait-divers partidários a que os media têm acesso relativamente ao PCP é menor que em relação a partidos como o PSD ou o PS.
Por outro lado, veja-se o número de polémicas que os média têm levantado em torno do BE, e comparemos as mesmas com a quantidade de noticias positivas transmitidas em relação ao mesmo. Claro que isto não é explicado únicamente por um favorecimento dos patrões dos media ao BE, que o facto do mesmo ter um discurso mais mediático (e não digo isto no mau sentido) facilita, bem como o facto de provavelmente existirem mais jornalistas que simpatizem com o BE (que até tem aquela imagem jovem e dinâmica) do que com o PCP.
Tendo isto em conta, não me parece que podemos única e exclusivamente acercar todas as responsabilidades ao PCP neste diferenciamento de tratamento.
(3) - Significará então que o PCP é atacado por ser um partido mais revolucionário que o BE?
Parece-me que aqui a questão não deve ser colocado nestes termos, até porque nem sequer é muito claro no momento presente aquilo que o BE defende em termos de modelo social. É certo que no programa do mesmo refere-se o "socialismo", mas de uma forma tão vaga que não me parece ser o suficiente para se chegar a qualquer tipo de conclusão (nos textos do MRC por exemplo, ao menos defende-se claramente uma sociedade comunista e a superação do sistema capitalista). Aliás, o BE define-se como um "partido de causas", o que não parece deixar muita margem de manobra para uma transformação social de fundo. Ajudando á questão a imagem cultivada de "contra-poder" ainda reforça a imagem da inexistência de um projecto de trasformação social.
Portanto existindo referencias tão vagas, e não tendo nunca estado num debate do BE, é-me pois extremamente dificil avaliar se o mesmo partido é mais ou menos revolucionário que o PCP. No entanto parece-me que se pode colocar a questão noutro plano, ou seja quais dos dois representa uma maior ameaça para os poderes instituidos. Ora aqui, e com todos os defeitos que se possa apontar ao PCP, parece-me que a balança pesa mais para o lado do PCP, pois o mesmo tem uma estrutura organizativa montada, tem uma maoir implantação quer na sociedade em geral, quer no mundo do trabalho em particular, bem como uma base militante bastante maior que a do BE. Mesmo contando a pesada perda de resultados eleitorais, mesmo contando a perda de militantes, mesmo contanto o desaparecimento progressivo da industria pesada que se reflectiu numa perda de influencia do PCP no mundo do trabalho, mesmo contando com o crescimento eleitoral do BE e a atracção que o mesmo exerce sobre uma parcela da população urbana, parece-me que o PCP ainda é uma ameaça muito mais significativa ao status quo actual que o BE.
Ora num contexto desses, parece-me lógico que existirá interesses que o BE cresça eleitoralmente e se possível eclipsando o PCP, pois talvez o mesmo seja visto como uma ameaça menor pelos poderes instituidos, que provavelmente encararão o BE como um grupo de patetas alegres que mandam umas bocas giras, umas ideias post-modernaças,e que a longo prazo acabam por ser inofensivos para o status quo.
Resumindo e baralhando. Parece-me que existirão de facto responsabilidades do próprio PCP para o seu apagamento mediático e que é essencial analisar que pontos é que podem e devem ser melhorados. Também me parece ser um erro ter uma relação demasiado hostil com os média (e já vi camaradas meus a terem atitudes menos meritórias para com alguns jornalistas), pois tal acaba por se voltar contra o próprio partido.
No entanto também me parece ser um erro pensar que não existem outras questões associadas a este mesmo apagamento, e que não poderão existir interesses por detrás do mesmo.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
