| Subject: 22/5/2005 城市論壇 |
Author:
姊妹同志轉載自hk10news
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 05:05:52 05/24/05 Tue
大公報 2005-05-23 港聞 A17
團體擔心性傾向立法衝擊倫理
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【本報訊】在昨天一個論壇上，有講者認為立法禁止性傾向歧視會影響言論自由，亦對家庭倫理造成衝擊，有市民亦擔心會有同性戀者因此濫用條例。
性權會主席邵國華出席城市論壇時表示，政府曾於一九九六年提出立法禁止性傾向歧視，但因為當時的一項調查顯示百分之八十五的受訪者反對立法而遭到否決，十年後的今天，市民對同性戀的了解增加了，可惜同性戀者仍然受到部分人的不禮貌對待。
他說，平等機會委員會在一九九八年至二零零四年期間共收到八十九個有關性傾向歧視的查詢個案，較有關家庭崗位歧視或種族歧視的查詢為多。他表明，支持立法並非鼓吹同性戀，而是希望不會有人因其性傾向而得到較差的對待。
明光社總幹事蔡志森表示，他同意不應不禮貌對待同性戀者，但若要將同性戀當成是天性正常就有所保留。他認為，同性戀涉及道德倫理問題，對家庭倫理造成衝擊。
有在場學生和市民擔心，法例一旦通過，會否同時帶來其他社會問題，如同性戀者婚姻合法化、人工受孕、試管嬰兒等，亦有學生認為，由於外國經常出現有同性戀者濫用法例，令立法造成社會分化、矛盾，與立法的原意背道而馳。
香港性教育促進會副會長吳敏倫認為，同性戀者亦應可得到相同的看待，但他認為最理想的並非以懲罰性的法例為主導，而是立法保障同性戀者同樣可結婚得到平等的婚後福利等，及向市民進行正確的教育。
星島日報 2005-05-23 港聞 A13
團體促禁性傾向歧視
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有同性戀組織要求政府盡快立法，保障本港的同性戀者免受性傾向歧視，但有團體擔心立法後，讓同性戀者有恃無恐，反衝擊持不同意見者。
昨日的「城市論壇」討論「應否立法禁止性傾向歧視?」性權會主席邵國華指出，香港的同性戀者每日面臨不同的歧視，影響他們的工作、生活，甚至受到欺凌。但明光社總幹事蔡志森反對立法，認為立法等如承認同性戀。他又反駁:「香港弱勢社群有好多，不見得同性戀者需要優先保護。」
明報 2005-05-23 港聞 A13 特 稿 陳健佳羅翠欣
平機會新委員： 性傾向歧視 立法勿倉卒
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
近期社會熱烈討論應否就性傾向歧視立法，政府仍在收集資料階段，但宗教團體及關注組織已展開激烈討論。本周正式展開工作的平等機會委員會新委員說，早已收到宗教團體反對立法的電郵。有委員認為現時毋須急於立法，因為這議題需要大眾詳細討論，而且現時不立法也不會令社會出現很大的摩擦。
明報記者陳健佳羅翠欣
新任平機會委員勞永樂醫生稱，性傾向歧視議題具爭議性，他任上屆立法會議員時，已有社會人士謾罵支持立法的議員，而他上月獲委任平機會委員後，很快便收到宗教團體反對性傾向歧視立法的電郵，但他個人持開放態度。
勞永樂︰收到反對立法電郵
另一委員浸會大學管理學系主任趙其琨認為，性傾向立法對社會有長遠影響，因此法例涉及文化價值、意識形態，不能倉卒立法。他認為有需要待社會各界詳細討論，現階段毋須急於處理。
身兼平機會委員的立法會會計界議員譚香文說，收到不少會計界及非會計界人士，向她表示反對立法防止性傾向歧視。她雖然抱開放態度，但考慮到立法衍生不少問題，例如聖經反對同性戀，立法後，教會講一男一女家庭觀念時，會否構成歧視。
性權會主席邵國華昨日在《城市論壇》中表示，政府必須立法禁止性傾向歧視，以落實國際公約及《基本法》保障平等的條文。他說現時很多同性戀者一旦被發現其性傾向，可能面對解僱，有些則未能租住單位，政府有需要正視問題。
畟唹荂J倘帶懲罰會損自由
明光社總幹事蔡志森反駁說，同性戀者被歧視的情G並不普遍，反而近期看到不少同性戀者衝擊教會及持不同意見的人。
立法會議員畟唹荋ˋ竷萿k過程要非常小心，若禁止性傾向歧視的法例帶有懲罰性，可能會影響巿民的表達自由。
都市日報 2005-05-23 來函 P34
撇下歧視論同性戀
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
8Clement Mak
有關「性傾向歧視」立法一事，及榆林書店被女同性戀者上門肆意擾亂事件，本人想發表意見。
第一，我反對「性傾向歧視」立法，因為消滅歧視是公民教育及家庭教育的成果，不是立法而得之。因立法而得的反歧視，恐怕會變成冤冤相報式的互相歧視。
第二，我認同4月15日Rosella及4月27日憤怒的家長的觀點，榆林書店是樓上書店，是營商的，作為一個商店，難道書店負責人沒有本身權利來挑選書籍嗎﹖也沒有權利來穢顑峊嵿撲瘙i嗎﹖難道5月4日L君讀者，你要求書店把單張「繒L世」嗎﹖正如專欄「兵器譜」馮振超於4月21日在他的《二樓書店》一文中也說二樓書店舖面太細，令店長們更用神來揀選好書，不致浪費有限空間。
花了時間、用了金錢、灑了汗水，L君讀者就說要得到別人尊重，要爭取合理解釋﹖這是那門子的邏輯思維﹖
第三，就榆林書店一事，我看得出要求平等或反歧視聲音已變種成為逆向特權及霸權行為。就平等角度而言，我建議同志們大可以同樣的租下一個半個街舖，打開門做書店生意，你有百分百自由放賣任何書籍，穢韘A多的單張也可以。這是自由社會，你可以向進入你書店的顧客推銷你的性傾向，但不能夠硬闖別人空間硬銷你的東西吧。
賣花讚花香不是罪，但若要為一己之私而強難他人，甚至爭取以法「行兇」，這就是逆向霸權。
第四，我呼籲政府部門不要為「性傾向歧視」馬虎行事，「性傾向」一詞觸及範圍非常廣闊，不單單指男女同性戀，它可以集多性戀，戀童癖，人獸交，亂倫......等於一身。
一旦立法，社會上的道德敗壞不在話下，教育內容崩潰，家庭倫理失常，生育繁植真理扭曲亦是必然之事。這都是非常嚴重的問題，懇請官員們切勿輕率的將缺口打開，以免到無力挽救時而悔恨不已。
最後，請容釦琱ㄔH宗教信仰角度再說，我不贊成同性戀，但我卻認同這是他們的私隱，所以請各位男女同志們將你們的私隱保密，不要強迫我們知道你們的私隱後，反過來又要控訴我們怎樣怎樣的看你們，這實在是有欠公允。
不要為別人而「減」
8CS
蘋果日報 2005-05-23 名采 E14 GG細語 左丁山
男男結婚求覆核
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上星期六講及基督教團體「反性傾向歧視條例」立法，DJ L睇完，對左丁山講：「呢勻有好戲睇咯，一灠繴教團體財雄勢大，組織力強到極，視本身為香港道德保護神，既反賭波，又反賽馬改制，更反同性戀合法化，夠晒惡，民政事務局局長何志平一定俾]煩到冇命，不知如何是好。不過咁諢A呢排基督道德派會遇上對手，鷇ЖC佔唔到便宜，尤其是電台，一定有人反擊。」
問DJ L：「點解特別會係電台呢？」DJ L笑笑口話：「電台呢行，最多男女同志。民政事務局重未寫性傾向歧視條例，已經俾基督教團體嘈死，囍P志倒會覺得，如果]唔出謎筋F府，分分鐘『同性戀』合法化會化為泡影，影響到]權利斔{，唔反擊點得呀。」咦，俾DJ L提醒驉A電台屭k女同志都係好有創意、有天份，有資格講洃局，基督團體要燒]眼眉，]薑@次絕地反擊，好合邏輯隉C根據美國、歐洲經驗，如果同性戀團體夠膽公開站出來，站起來，搞一次幾千人儮C行（外國稱為Gay Parade），一定會造成哄動性新聞，CNN、BBC爭住影，然後就會得到歐美同志團體聲援，引用國際人權條約大戰基督徒儭t經，精采咯。話唔定何局長受到Gay Parade儮社y，大膽囓h推動「性傾向歧視條例」呢。
DJ L話電台節目主持人Ｓ與男伴已經在加拿大正式結鰼B，返蟑輕銧M求法律承認，兩位男士正尋求司法覆核，如果贏到官司，會對特區政府及香港社會構成劃時代影響，好多法例都要修改。DJ L話一般同志都想保持低調，唔想太揚，故此]面對基督教道德重整派龠i逼，可能唔敢出聲。
英文虎報 2005-05-23 A13 Chester Yung
Free expression faces threat in gay-rights push
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The legislation, in effect, penalizes people who disagree with homosexuality
NG MAN-LUN
A drive for legislation aimed at ending discrimination against homosexuals may threaten freedom of expression, according to a University (professor) of Hong Kong University.
Psychiatry professor Ng Man-lun told RTHK's City Forum that any such legislation is fraught with danger in that people may be penalised for not accepting homosexuality.
``It would lead to the suppression of freedom of expression,'' said Ng, also vice-president of the Hong Kong Sex Education Association.
``The legislation, in effect, penalizes people who disagree with homosexuality, undermining their freedom of expression,'' he said.
But Roddy Shaw of the Civil Rights for Sexual Diversities said legislation is needed for equal opportunities and that discrimination against sexual orientation is very ``common and serious''.
``In 2003-04, the number of cases of sexual discrimination [received by Equal Opportunities Commission was 71, exceeding the total number of cases involving family problems and racial discrimination in the same period.'' said Shaw.
He put Hong Kong's homosexual community at 300,000-600,000 although he said there is no way of being absolutely certain.
Democratic Party lawmaker James To said the current discussion is mainly an ideological debate and it would be very difficult to enforce such legislation.
``The government should narrow the legislation to actual behaviour,'' said To, a Christian.
Society for Truth and Light general secretary Choi Chi-sum said that generally claims of discrimination against homosexuals are difficult to prove and he fears such legislation will ``overprotect'' homosexuals, causing adverse discrimination against those with reservations about this ``controversial issue''.
Choi said EOC data showed there were 700 complaints about discrimination against the elderly in 2003-2004 compared with 71 about homosexuals.
As such, he said, he failed to understand the urgency to protect homosexuals instead of others who were equally prone to discrimination.
Human Rights Monitor Hong Kong Friday called for legal reform to gays and lesbians in the territory against discrimination, saying Hong Kong, as a cosmopolitan city, is lagging behind places such as Taiwan, which have enacted laws to outlaw discrimination against homosexuals.
Deputy Secretary for Home Affairs Stephen Fisher has admitted existing laws and public education on the rights of gays and lesbians are inadequate.
chester.yung@singtaonewscorp.com
蘋果日報 2005-05-23 港聞 A14
性傾向歧視條例恐被濫用
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【本報訊】多名講者在昨日的城市論壇上，就應否立法禁止性傾向歧視展開激辯。有反對立法者擔心法例會成為非異性戀者的「尚方寶劍」，以言論入罪，令教師或家長在教育下一代時要「步步為營」。支持立法者則指，同性戀者每日面對形形色色的歧視，只是異性戀者「太過習慣」才會視而不見；又指除非受到嚴重中傷，否則法例並不會懲罰發表歧視言論的人。
涉及言論歧視部份不多
明光社總幹事蔡志森在論壇上批評，同性戀者衝擊不願發售有關書籍的書店及聖堂，擔心立法後有人會濫用條例，令言論自由受影響，「係咪所有唔同意同性性行為同埋肛交鵅A到時就有罪呢？真係唔知邊個歧視邊個！」他又稱，本港不少弱勢社群均「聲稱」受歧視，非異性戀者受歧視的情況並不嚴重。
香港性教育促進會副會長吳敏倫贊成立法，認為雙方應就法例細節作深入討論，「（異性戀者）成日話唔覺得（非異性戀者）受到咩歧視，其實由婚姻制度到住屋都係，劭地唔知，係因為劭地太習慣。」但他建議將法例的懲罰部份減至最低；而性權會主席邵國華解釋，不少人將立例與言論自由拉上關係，但法例涉及言論歧視的部份並不多。
新報 2005-05-23 港聞 A08
團體籲禁止性傾向歧視
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「性權會」主席邵國華昨在城市論壇指出，本港有必要立法，禁止性傾向歧視，以落實國際公約及基本法中，保障平等的條文。不過，明光社總幹事蔡志森認為，社會上對同性戀者的歧視情況，並不普遍，反而同性戀者，經常衝擊教會及持不同意見的人。
都市日報 2005-05-23 簡體 P06
立法禁止 性傾向歧視意見各異
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
性權益主席邵國華昨在城市論壇上指，有必要立法，禁止性傾向歧視，以落實國際公約及基本法中，保障平等的條文。不過，出席同一場合的明光社總幹事蔡志森認為，社會上對同性戀者的歧視並不普遍，反之同性戀者卻經常衝擊教會及持異見的人。
立法會議員畟唹蚖﹛A立法禁止性傾向歧視帶有懲罰性，有可能影響市民的表達及信念自由，故立法時要非常小心。至於性教育促進會副會長吳敏倫就認為，在反性傾向歧視上，應多做教育及宣傳工作。 (都市)
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 