性取向與宗教自由同須尊重（星島社論) -- 姊妹同志評聞區

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2] ]

Subject: 性取向與宗教自由同須尊重（星島社論)

Author:
轉載

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 05:42:00 08/27/05 Sat

性取向與宗教自由同須尊重（星島社論)

高等法院針對同性肛交合法年齡的裁決，預計會促使同性戀組織乘勝追擊，爭取更多法律保障和權利。其中爭議較大的，包括同性婚姻和立法禁止性取向歧視，當局制定有關政策時，如何兼顧保障公民性取向權利和宗教信仰自由權利，是一個難解的結。

現時法例有關同性肛交最低年齡的限制，是二十四年前把同性戀行為「非刑事化」的一籃子法例其中一條。當年社會對「同性戀合法化」經過為期頗長的爭議，當局把男性私下合法肛交的年齡規限在二十一歲以上，是因應當時社會對同性戀行為容忍程度的產物。

本港社會貴在包容性

當年主流社會對同性戀極之抗拒，甚至有認為同性戀只是洋人玩意的謬論，不少圈子連提及同性戀這個名詞也視為禁忌。比起二十多年前，今日本港社會對同性戀的容忍或接納程度已大幅提高，愈來愈多同性戀者「走出衣櫃」公開自己的性取向，其中最受矚目的是藝人張國榮(相關新聞 - 網站)，戀情被公開後仍然能夠保持其偶像地位。

法庭昨日的裁決，反映了本港社會今日的愈趨包容態度。昨日被裁定帶有歧視的條例，當初立法目的也不是用來打壓同性戀人士，而是屬於「解放」他們的過程。在外國有不少地方，有憎惡同性戀分子專門痛打同性戀者（gay-bashing），這種情況在香港絕無僅有。可見本港社會縱使有不少人對同性戀有保留，仍鮮有向他們公然作出歧視。

一如其他地方，部分同性戀權益組織的行動，有時會惹起爭拗，例如有同志要求基督徒經營的書店，穢韘P性戀活動宣傳品，錄下遭書店拒絕的過程再在書店樓下開記者會聲討，便引起一些基督徒組織很大反感，覺得是侵犯宗教信仰自由。同性戀組織向來把自己定位為受壓迫者，尋求法律保護，但在該次與書店之間的爭議中，就出現了「究竟是誰在壓迫誰」、「誰的人權更應受保護」的問題。

大眾小眾獨裁皆要防

文明社會要保障小眾利益，避免大眾獨裁，同時也要保障宗教信仰自由。當局立法保障某方面的人權，可能「順得哥情失嫂意」，無論偏向哪一方面，對方都會擔心自己的權利受到侵犯。擔心本來用意良好，但為被迫害者提供的保護傘，也可能異化成被迫害者他日用來攻擊別人的武器，出現「小眾獨裁」的局面。

當局在研究立法反對性取向歧視的過程中，不必為爭取歐美社會認同而操之過急。不同社會各有獨特環境和條件，當局宜充分考慮本港社會情況，權衡不同利益群體的權利，審慎從事，確保本港社會的包容性，不會因立法過程疏忽而受到損

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]