同志團體憂政府藉「誤導問卷」打壓 -- 姊妹同志評聞區

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2] ]

Subject: 同志團體憂政府藉「誤導問卷」打壓

Author:
轉載

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 07:19:50 10/26/05 Wed

文章總數: 17 篇

港聞
A31 香港經濟日報
鄭美姿
2005-10-24

性傾向問卷被抨9謬誤　同志團體憂政府藉「誤導問卷」打壓

港府正進行大型的電話問卷調查，以了解市民對同性戀者的看法；惟調查尚未有結果之時，問卷題目卻被指處處顯露當局對同性戀者的偏見。有組織昨日揭示出問卷用字及內容的九大謬誤，擔心政府會憑該份「誤導問卷」蒐集得來的意見，作為打壓同志訴求的工具。

「同志你是否有病？」類似對同性戀者的歧視，在今日的香港仍然存在，始作俑者更是一份由政府委任專家所草擬的問卷調查。

由民政事務局率領的「市民對同性戀者看法的意見調查」日前展開，當局兩個月前曾把初稿交給不同團體過目收集意見。有份參儐滬輕鉹Q分一會副主會長曹文傑表示，他們發現問卷內容非常誤導，並且出現多項謬誤（見表），令人不安。

誤導同性戀沉溺性慾

曹文傑舉例，其中一題問及受訪者有多大程度同意「同性戀係一種心理病態」，十分誤導。「世界衞生組織已於90年，將同性戀從精神病名單中剔除，這個決定的根據是嚴格的科學研究結果。但問卷這樣問完全誤導，流於用大眾的觀感好惡，來決定對同性戀接受與否。」

問卷甫開首，亦首先為不同的性傾向下了定義，包括異性戀是在「性方面對異性感興趣」、同性戀是「性方面對同性感興趣」、雙性戀則是「性方面對男、女均感興趣」等。曹文傑指出，上述定義會引導受訪者將同性戀者想像成終日沉溺性慾的「動物」，「這個題目完全忽略了感情上的東西，只講性慾容易令人反感。」

提改善建議不獲回覆

港府今次為第2次就同性戀進行民意調查，草擬問卷的3人均由政府委任，計有律師陳耀莊、教授張妙清和梁美芬。香港女同盟會成員陳文慧指，他們亦收過上述初稿，已呈交意見書，卻沒有收到政府回覆。

曹文傑補充，當日與民政事務局副秘書長余志穩會晤時，他亦承認問卷的設計有問題，「他表示會轉交三人小組考慮，政府亦曾承諾會書面回覆我們的意見書，最後卻沒有。但突然『上馬』進行調查，我們不確定政府究竟有沒有更改問卷。」

民政事務局表示，局方就着問卷調查收到多方意見，除了香港十分一會外，亦有明光社的提議。發言人說，獲委任的3人獨立小組，就不同團體提出的意見作仲裁，問卷定案乃經仔細研究才得出。

問卷題目及字眼節錄

　1.異性戀係喺性方面對異性感興趣嘅人。

　2.同性戀……性方面對同性感興趣嘅人。

　3.雙性戀……性方面對男、女均感興趣嘅人。

　點評︰引導人將同性戀和雙性戀想像成終日沉溺性慾的「動物」，忽略了雙方在情感和心理上的吸引。

　4.一對男女喺公眾地方作出親暱嘅行為。

　5.兩位男士……公眾地方作親暱嘅行為。

　6.兩位女士……嘅行為。

　點評︰「對」含匹配意思，量詞「一對」與「兩位」的分別，引導受訪者以為異性戀關係較同性戀更高等和道德

　7.你是否同意同性戀係一種心理病態

　點評︰世界衞生組織90年已將同性戀從精神病名單中剔除

　8.你是否同意同性性行為應當作刑事罪行

　點評︰男男性行為已於91年非刑事化

9.如果政府立法禁止性傾向歧視嘅話，就係等同鼓勵同性戀行為

　點評︰將同性戀等同沉溺性事，抹殺了立法帶來的正面效果

　資料來源：香港十分一會

相關文章:

公開同性戀身份 9成受嘲諷

文章編號: 200510240300122

本文章版權屬於香港經濟日報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 1 ----------
時事
A14 太陽報

2005-10-24

民政局「以大眾喜惡決定小眾命運」　同性戀調查被轟低劣

【本報訊】民政事務局就市民對同性戀者的看法向公眾進行電話意見調查，以用作性別歧視法的立法參考。但有同性戀組織批評，該局的問卷設計水平低劣，擬訂的問題對同性戀者有偏見，組織擔心民政局的調查有「以大眾喜惡決定小眾命運」之嫌。另外，有關香港女性性傾向調查發現，約四成受訪女性曾因性傾向受到歧視。

香港女同盟會及香港十分一會表示，民政局在進行電話調查前，曾就問卷內所擬定的問題諮詢組織意見，他們亦向該局的初稿問題提出不同的意見，並要求該局於調查前重設有關問題，但局方未兌現承諾之前，已於日前正式推出有關問卷調查。

四成受訪者曾受歧視

香港十分一會副會長曹文傑質疑，民政局的問卷知識貧乏，如將性傾向定義為：「異性戀喺性方面對異性感興趣的人，同性戀喺性方面對同性感興趣的人，雙性戀……」將着眼點放於「性」方面，忽略了情感、心理等元素；其次是樣本範圍年齡只介乎十八至六十四歲，忽略年輕一代的聲音；問題又以異性戀為中心，如形容異性戀人為「一對」，同性戀人為「兩位」；問題亦不分事實與看法，如「你有幾同意（一至五分）同性戀係一種心理病態」，但美國早於三十年前已把同性戀從精神病中剔除，故曹文傑不滿，該局在問卷設計仍有很多的謬誤下便進行調查，結果未必準確。

此外，香港女同盟會對約七百位女性進行調查，當中七成為同性戀、兩成為雙性戀、其餘為異性戀者。調查發現約四成受訪女性因性傾向而受歧視，當中七成曾受到不認識者、同學、教師、家人、警察、甚至神職人員的嘲諷戲弄及言語侮辱，至於僱傭及教育方面的歧視就較為嚴重。該會會長陳文慧促請政府盡快就性傾向歧視立法，保障不同的性傾向，不應「以大眾喜惡來決定小眾命運」。

文章編號: 200510240340124

本文章版權屬於太陽報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 2 ----------

港聞
A09 新報

2005-10-24

同性戀問卷被轟偏見

【本報記者報道】民政事務局上周起舉行市民對同性戀者看法的電話調查。但香港女同盟會、香港十分一會指問卷內容充斥對同性戀的偏見，而以民調解決同性戀被歧視問題方法，有由大眾喜惡決定小眾命運之嫌，要求民政局多了解性傾向歧視情況。

政府已委託私人機構，於月底前訪問二千名十八至六十四歲市民。政府發言人指調查可收集到市民對同性戀認知、接受程度，同性戀者所面對的歧視問題和解決有關問題的方法等寶貴資料。

香港十分一會副會長曹文傑昨在記者會上舉例稱，問卷形容「同性戀是性方面對同性感興趣的人」、已將性傾向錯當性興趣，顯示問卷科學性成疑，亦無助推動社會上性傾向平權工作。

他指民政局六月向多個性權組織發表問卷初稿時，已被批評為偏頗及學術水平低劣。當時政府稱會先回應組織意見，但旋即「偷步」展開調查，有損誠信。

而香港女同盟會就發布本港女性因性傾向受歧視個案問卷調查結果，受訪的六百九十三人中，三成九受訪者稱曾因性傾向受到歧視，主要是受到言語侮辱及嘲諷。一成一受訪者因性傾向於工作間被歧視，而在校內被歧視的更有一成六，情況令人關注。兩個組織都促請政府履行國際責任，盡快立法消除歧視，保障不同性傾向者的平等權利。

文章編號: 200510240330050

-----------------------------------------------------------

本文章版權屬於新報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 3 ----------

港聞
M04 AM730

2005-10-24

同志斥政府諮詢帶歧視

　有同志團體質疑政府進行有關市民對同性戀者看法的調查，帶有偏見，質疑政府解決社會對同性戀歧視的決心，企圖以大眾看法決定小眾權益。

政府於本年6月將問卷初稿向「性小眾」團體進行諮詢，其中問題包括「有幾同意同性戀係一種心理病態」，香港十分一會副會長曹文傑稱，世界多個精神科機構已將同性戀從精神病名單中剔除，認為問卷混淆事實與看法。團體又指，政府曾承諾參考團體意見後，會作出書面回應。但政府卻於前日偷步進行調查。曹文傑直斥，政府不要企圖借助問卷結果，逃避訂立同性戀歧視法的國際責任和對人權的實踐。

文章編號: 200510248920014

本文章版權屬於 AM730 所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 4 ----------

港聞
A06 大公報

2005-10-24

性取向被揭搵工升學難

二十三歲的W i n n i e 是一名女同性戀者，平日一身鴨嘴帽、「T 恤」和牛仔褲的男性打扮，令她難以找到工作。有次她在朋友介紹下到一家曙U應徵侍應，她形容自己在面試過程中表現良好，可惜仍未獲錄用。其後才得悉曙U負責人因她的「男性化」打扮而不聘請她。現在W i n n i e從事「買辦」工作，公司的同事亦得悉她女同性戀者的身份，經常取笑她。

一名十七歲的女同性戀者，一天傍晚與「女朋友」到沙灘漫步，情到濃時即接吻起來。期間一班年輕男女經過，起初只對她們出言侮辱和取笑她們，其後更有人出手打她們。由於兩人都未滿十八歲，加上其家人都不知道她們的性取向，即使在事件中受盡凌辱亦唯有啞忍，不敢報警。

一名中五女生會考獲得十三分，校內操行獲B 級，同時又擔任多個學校組織的會長。由於學校得悉她是女同性戀者，該校校長直言她的性取向是敗壞校風，不讓她原校升讀中六。同年，該校有三名考獲十三分及一名考獲十二分的同學，可以原校升讀中六。

文章編號: 200510240020032

本文章版權屬於大公報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 5 ----------

港聞
A15 星島日報

2005-10-24

四成女同志受歧視

政府及志願團體近年積極推行有關性傾向平等教育，惟效果有限。一項調查發現，接近四成本港女性曾因其性傾向而遭到不同程度歧視，結果較十年前同類型調查更為惡劣，負責調查的香港女同盟會促請政府盡快為性傾向歧視立法，並加強教育，以徹底解決問題。

香港女同盟會於三至五月，進行一項有關本港女性因性傾向而遭歧視情況的問卷調查，在同志場所訪問六百九十三名年齡介乎十歲至五十五歲的女性，當中同性戀者及雙性戀者分別佔百分之七十三及二十一。結果顯示，有百分之三十九的被問者過去曾因其性傾向而遭到不同程度的歧視，主要來自言語侮辱及嘲諷戲弄兩方面

「男仔頭」應徵失敗

打扮男性化的同性戀者Winnie(見圖)表示，早前曾因其「男仔頭」外形而不獲僱主聘用，「朋友介紹我應徵侍應，面試表現不錯，但最後沒受聘用，朋友話是因為我外形累事，一聽到都好唔開心」，她說，現時已找到工作，不過她沒有向其他同事表明其性傾向，希望免卻任何麻煩。

該會會長陳文慧指出，結果反映本港性傾向歧視情況，並未因性傾向教育普及而有所改善，情況甚至更差，因為香港十分一會曾於九五年進行一個同類型調查，當時只有三成女性表示因性傾向而遭歧視。

另外，兩會對於民政事務局日前展開「市民對同性戀者看法」電話意見調查，表示嚴重不滿，並關注局方以民調決定「解決同性戀者被歧視問題」的方法，有「以大眾喜惡決定小眾命運」嫌疑，香港十分一會副會長曹文傑建議當局加強對性傾向歧視現況的了解，並與小眾團體加強溝通。記者余展豪

文章編號: 200510240030334

本文章版權屬於星島日報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 6 ----------

香港新聞
A15 文匯報

2005-10-24

性擾辱罵女同志控訴歧視

　【本報訊】有關注同性戀者權益組織公佈調查，發現近4成雙性戀及異性戀女性，因其特殊性傾向而遭歧視。調查又指教育界內歧視女同志情況最為嚴重，有16%特殊性傾向女性受歧視。這些組織強烈希望，民政事務局多了解本港性傾向歧視情況，以及盡快為禁止性傾向歧視法例展開立法程序。

　關注女同性戀者的香港女同盟會在今年3至5月，在全港女同志娛槳及飲食場所、商店、書店及女同志活動中，以問卷方式訪問693名女性。結果發現39%的女性表示過曾因其性傾向，受到不同程度的歧視對待，當中包括雙性戀及同性戀者。

　她們遭受的歧視對待包括暴力攻擊、性騷擾、言語辱罵、在公司遭解僱或在學校被通知家長。女同盟會會長陳文慧表示，多個組織在1995年進行調查發現30%女性因其性傾向，在工作地點及學校遭到歧視，今次調查結果顯示女性性傾向歧視問題仍然嚴重，並沒有因政府及志願團體推行相關性傾向平等教育而改變。

教育界歧視最嚴重

　陳文慧又指出，教育界內歧視問題最為嚴重，近16%受訪者曾受同學、老師及學生歧視對待。

　她重申政府應履行國際責任和人權作出承擔，立法消除歧視保障不同性傾向人士平等權利，非以「大眾喜惡」以拖延立法。

　民政事務局在上周六已開展電話訪問，收取市民對同性戀者看法。同志組織香港十分一會炮轟民政局，指調查未有尊重小眾團體提交意見，未有交待修改電話訪問問卷就偷步展開調查。他們已去信民政事務局副秘書長余志穩，希望他作出正面交待。

文章編號: 200510240050073

本文章版權屬於文匯報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 7 ----------

港聞
A12 成報

2005-10-24

四成女同志聲稱受歧視

【記者李見安報道】「同性戀」一向受到社會爭議，一項調查發現，逾一成的受訪女性因其特殊性傾向，在工作期間受到上司、同事們的冷嘲熱諷，甚至更有人因此遭受解僱。負責調查的團體建議，港府盡快為性傾向歧視立法，並加強社會教育。

受訪者部分被解僱

「香港女同盟會」於今年3月至5月期間，在一些女同志娛樂及飲食場所、商店、書店等，調查了近700名女同性戀者，結果發現，39%的受訪女性曾因其性傾向遭受歧視，例如暴力攻擊、性騷擾等，而歧視她們的人包括身邊的同事、朋友、同學，甚至在街上的陌生人。

而調查中，有11%的女性表示，曾於工作間受到上司及同事歧視，包括遭受孤立、被人排擠、被否定工作能力、言語嘲諷和戲弄等，但當中有20名女同性戀者，聲稱因其性傾向而被公司解僱或被迫辭職。另外，在晉升、轉職、培訓、裁員等範疇上，女同性戀者都存在着不同程度的被歧視情況，令到她們難以享有平等的工作機會。

要求速立法反歧視

「香港女同盟會」認為，調查反映出市民完全缺乏渠道認識不同性傾向人士，更認為今次調查可能低估了實際遭人歧視的情況。該會促請政府盡快為性傾向歧視立法，同時需要加強正確的人權教育，令市民認識不同性傾向人士。

文章編號: 200510240290034

本文章版權屬於成報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 8 ----------

港聞
A16 蘋果日報

2005-10-24

同志問卷被指存偏見

【本報訊】香港十分一會、香港性學會、香港女同盟會昨批評由民政事務局率領的「市民對同性戀者看法的意見調查」問卷題目誤導，字裏行間流露出對同性戀者的偏見。

恐成打壓工具

三組織擔心政府會用該份有誤導成份的問卷結果，作為打壓同志團體要求的工具。

民政事務局在今年八月已將問卷初稿交給不同團體過目，曾看過問卷的十分一會副會長曹文傑發現當中有多項謬誤，如其中一題問及「同性戀係一種心理病態」。

民政事務局發言人表示，局方曾向包括十分一會、明光社等團體收集對問卷調查的意見，並委任了三人小組就不同意見作出仲裁。

文章編號: 200510240060044

本文章版權屬於蘋果日報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 9 ----------

港聞
A31 香港經濟日報

2005-10-24

公開同性戀身份 9成受嘲諷

　　即使科技先進，性傾向觀念卻未必能與時並進。

　　有調查發現10年前有30%訪者因性取向問題而備受歧視，今日因此而受歧視的人，卻飈升至39%。

　　至於主動公開自己傾向的人士中，有9成皆受到冷嘲熱諷，令同性和雙性戀者存在莫大困擾。

受歧視 10年不減反升

　　香港女同盟會今年3至5月訪問了693名女性，當中三分二為同性戀者、近三分一為雙性戀者，其餘的則是異性戀者。結果發現108位曾在學校內因性傾向而受到不公平對待的人士中，99%公開了自己的「同志」身份。

　　女同盟會成員陳文慧說：「99%被歧視的人都是性取向被獲悉的，可見『come out』（承認身份）了的人，會有很大壓力。於學校內情況尤甚，因在工作間裏，亦有89%公開身份的人受到歧視。」

　　10年前曾有同志組織進行過類似調查，當時的結果，發現有30%因為性取向而受到歧視，今次則上升至39%。陳文慧說：「可能與更多同志『come out』有關，亦可見香港對她們的包容很少，沒甚麼進步。」

　　今年23歲的女同戀者Winnie，亦因為喜作男性打扮而經常在工作間受盡冷嘲熱諷，「同事會為我另起名字，令別人聯想我是一個同性戀者。我不『come out』，是因為預計到會有很多閒話困擾。」

相關文章:

性傾向問卷被抨9謬誤　同志團體憂政府藉「誤導問卷」打壓

文章編號: 200510240300123

本文章版權屬於香港經濟日報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 10 ----------

香港新聞
A03 香港商報

2005-10-24

四成「女同志」遭歧視

【商報專訊】實習記者葉恆璋報道：香港女同盟會(女同盟)一項調查顯示，在表明自己是「女同志」的受訪者中，接近四成女性因性傾向受到歧視，近九成被公開或懷疑的「女同志」受訪者在僱傭及教育方面受歧視。另外，女同盟抗議民政局「借民調、避立法」，並建議透過立法，加強教育及向市民宣傳正確的人權教育，增加市民對性傾向平等機會的認識。

女同盟於3至5月期間進行調查，成戊X問693名「女同志」。調查結果顯示，接近四成女性因性傾向受到歧視，其中接近四成的受訪者曾受「言語侮辱」，逾三成受訪者曾受「嘲諷戲弄」。此外，接近11%受訪者在工作期間受到歧視，因性傾向而被解僱或被迫辭職的亦各佔2%。

言語侮辱佔逾五成

另外，有16%受訪者在教育方面受到歧視，其中遭受言語侮辱及嘲弄戲弄的佔逾五成，被暴力攻擊及性騷擾者分別有1%及2%，因性傾向而被退學的亦有1%。另被同學及教職員知悉性傾向的比率，分別各佔68%及30%。

23歲的女同性戀者Winnie(花名)表示，過去曾因性傾向而被僱主歧視。她說，首份工作是應徵侍應。她當時身穿恤衫、牛仔褲及短髮男性打扮面試，在面試後全無「回音」。之後應徵10多份工作均無「回音」，直到後來才獲聘。在獲聘後又遭受同事言語侮辱，又把她當作笑柄，覺得自己因性傾向而遭受歧視，所受的精神壓力很大。

另外，女同盟抗議民政局「借民調、避立法」，批評「市民對同性戀者看法的電話意見調查」問卷初稿「以偏概全」，未能真正地反映市民意見，逃避立法消除歧視。其中主要包括：「成員年齡要介乎18至64歲」，認為以18歲為限的問卷設計是忽視青少年的聲音。另外，「一對男女在公眾地方作親暱的行為」，女同盟認為「親暱的行為」定意含糊。

女同盟促立法消除歧視

女同盟會會長陳文慧指出，本港性傾向歧視十分嚴重，「女同志」均受到不同程度的歧視，尤其是在教育及僱傭方面。她認為大多數人士對性傾向人士不了解或產生恐懼，性傾向平等機會教育嚴重不足。該會建議透過立法，加強教育及向市民宣傳正確的人權教育，增加市民對性傾向平等機會的認識，以及敦促政府履行國際責任和對人權作出承擔，盡快立法消除歧視，保障性傾向人士的平等權利。

文章編號: 200510240010020

本文章版權屬於香港商報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 11 ----------

港聞
A06 大公報

2005-10-24

四成女同志曾受歧視校園成重災區常遭侮辱嘲諷

【本報訊】記者徐紹輝報道：香港雖然是國際大都會，但同性戀者或雙性戀遭到歧視的情況仍然嚴重。一項調查顯示，三成九女性曾因其性傾向，受到不同程度的歧視，情況較十年前同類型調查增加百分之九。調查又顯示，教育界是歧視情況最嚴重的界別，當中有一成六人受歧視。

香港女同盟會於今年三至五月，在全港的女「同志」娛樂及飲食場所、商店或書店進行問卷調查，並成它泵^六百九十三份問卷。受訪的女性中，七成三人是同性戀者，而兩成一人為雙性戀者。她們受到的歧視對待，三成九是「言語侮辱」、三成二人遭「嘲諷戲弄」，而「性騷擾」和「不受聘或解僱」分別佔百分之四，而受到「暴力攻擊」亦有百分之一。

調查又發現，教育界的歧視情況最嚴重，當有約有一成六人受歧視。被同學及教職員知悉性傾向的比率相當高，分別有近七成及三成。此外，在校園公開性傾向與歧視情況有直接的影響，其中，「言語侮辱」和「嘲諷戲弄」共佔五成二，另有一宗「暴力攻擊」及五宗「性騷擾」個案，當中共五十九宗個案被轉介至學校社工，三十七宗被通知家長，八宗被退學。

女同盟會稱，調查反映校園對於青少年「同志」，不再是友善的學習地方。不論老師及學生，對於處理性小眾同學均缺乏認知，嚴重影響校園和諧的學習氣氛。調查亦顯示，本港社會瀰漫對性小眾的不了解和恐懼，性傾向平等教育嚴重不足。女同盟會政府建議透過立法及加強教育等途徑，消除歧視問題。

文章編號: 200510240020031

本文章版權屬於大公報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 12 ----------

港聞
C12 澳門日報

2005-10-22

特稿
港府介入同性戀認知調查

香港民政事務局發言人廿一日表示，已經委託弘達顧問有限公司，由明日開始至十月卅一日進行有關市民對同性戀者看法的電話意見調查。此舉相信是為《反性傾向歧視條例》是否應當立法了解民意。

為確保問捲公平和公正，港府於年初委任了一個獨立諮詢小組，小組成員為陳耀莊、張妙清教授和梁美芬博士。諮詢小組曾就問捲的結構和設計，與少數性傾向人士、宗教及關注家庭關係組織舉行多輪討論，充分考慮到這些關注組織的意見。

民政事務局發言人預計，將有約二千名年齡介乎十八至六十四歲的住戶成員，被隨機抽選作電話意見調查。

經過漫長的道路，香港的同性戀行為，近年來法律認同上出現了一系列突破。

一九九一年，同性戀在香港就已經除罪化，但是由於社會大多對同性戀的態度仍然十分保守，直到十多年後的二○○四年十月十六日，香港的同性戀團體才組織了第一次的遊行活動，向社會表達他們的主張。

輿論關注同性戀問題

今年八月廿六日，香港高院夏正民法官判決，禁止廿一歲以下男同性戀者進行同性性行為的法律有歧視成分，違反香港的《基本法》。

在此之前，任職無國界醫生團體的一名年輕義工，指香港現行《刑事罪行條例》影響同性戀者維持發展長久關係，認為條例違反《基本法》及《人權法》，向高院提出司法覆核。

法庭宣判後，即有香港同性戀組織表示，判決是還男同性戀者一個公道，並呼籲香港政府盡快修例。

時任律政司司長的梁愛詩表示，政府會研究判詞才決定是否上訴，假如上訴失敗，當局亦會研究是否需要修改相關條例。香港保安局亦稱，將與律政司研究判決詞，亦會繼續聽取社會各方的意見。

香港是一個宗教傳統深厚的社會，對於同性戀是否認同，歷來涇渭分明。

在夏法官判決之後，此間媒體持續關注社會上有關同性戀的討論。

對於這場討論，香港中文大學崇基學院神學院副教授龔立人撰文建議，《反性傾向歧視條例》立法的討論，應朝向多元化社會的寬容和重新對社會秩序的理解下發展，而不應只停留在對同性戀對與錯的討論上。

文章編號: 200510222200207

本文章版權屬於澳門日報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 13 ----------

港聞
A06 大公報

2005-10-22

港府調查市民對同性戀看法

【本報訊】民政事務局發言人昨日表示，已經委託弘達顧問有限公司，由今日開始至十月三十一日進行有關市民對同性戀者看法的電話意見調查。

據悉，為確保問卷公平和公正，港府於年初委任了一個獨立諮詢小組，小組成員有陳耀莊、張妙清和梁美芬。諮詢小組曾就問卷的結構和設計，與少數性傾向人士、宗教及關注家庭關係組織舉行多輪討論，充分考慮到這些關注組織的意見。

民政事務局發言人預計，將有約二千名年齡介乎十八至六十四歲的住戶成員，被隨機抽選作電話意見調查。

香港的同性戀行為，近年來法律認同上出現了一系列突破。一九九一年，同性戀在香港就已經除罪化，但是由於社會大衆對同性戀的態度仍然十分保守，直到十多年後的二○○四年十月十六日，香港的同性戀團體才組織了第一次的遊行活動，向社會表達他們的主張。

今年八月二十六日，香港高等法院法官夏正民判決，禁止二十一歲以下男同性戀者進行同性性行為的法律有歧視成分，違反香港的《基本法》。

在此之前，任職無國界醫生團體的一名年輕義工，指香港現行《刑事罪行條例》影響同性戀者維持發展長久關係，認為條例違反《基本法》及《人權法》，向高院提出司法覆核。

法庭宣判後，即有香港同性戀組織表示，判決是還男同性戀者一個公道，並呼籲香港政府盡快修例。

當時的律政司司長梁愛詩表示，政府會研究判詞才決定是否上訴，假如上訴失敗，當局亦會研究是否需要修改相關條例。香港保安局亦稱，將與律政司研究判決詞，亦會繼續聽取社會各方的意見。

文章編號: 200510220020043

本文章版權屬於大公報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 14 ----------

香港新聞
A13 文匯報

2005-10-22

同性戀調查今展開

　【本報訊】民政事務局已經委託顧問公司，由今天開始至十月底進行市民對同性戀者看法的電話意見調查。民政局希望透過這項調查，收集市民對同性戀的認知、對同性戀者的接受程度、對同性戀的看法，以及同性戀者所面對的歧視問題和解決有關問題的方法等資料。

　民政事務局在今年初委任了獨立諮詢小組，為問卷設計提供意見，以確保問卷公平和公正，成員包括陳耀莊、張妙清和梁美芬。電話調查將會訪問約2,000名年齡介乎18至64歲的住戶，以隨機抽選作電話意見調查。

文章編號: 200510220050094

本文章版權屬於文匯報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 15 ----------

港聞
A34 東方日報

2005-10-22

同性戀大調查今展開

沒有內容

文章編號: 200510220320194

本文章版權屬於東方日報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 16 ----------

文章總數: 16 篇

港聞
A31 香港經濟日報
鄭美姿
2005-10-24

性傾向問卷被抨9謬誤　同志團體憂政府藉「誤導問卷」打壓

　　港府正進行大型的電話問卷調查，以了解市民對同性戀者的看法；惟調查尚未有結果之時，問卷題目卻被指處處顯露當局對同性戀者的偏見。有組織昨日揭示出問卷用字及內容的九大謬誤，擔心政府會憑該份「誤導問卷」蒐集得來的意見，作為打壓同志訴求的工具。

　　「同志你是否有病？」類似對同性戀者的歧視，在今日的香港仍然存在，始作俑者更是一份由政府委任專家所草擬的問卷調查。

　　由民政事務局率領的「市民對同性戀者看法的意見調查」日前展開，當局兩個月前曾把初稿交給不同團體過目收集意見。有份參儐滬輕鉹Q分一會副主會長曹文傑表示，他們發現問卷內容非常誤導，並且出現多項謬誤（見表），令人不安。

誤導同性戀沉溺性慾

　　曹文傑舉例，其中一題問及受訪者有多大程度同意「同性戀係一種心理病態」，十分誤導。「世界衞生組織已於90年，將同性戀從精神病名單中剔除，這個決定的根據是嚴格的科學研究結果。但問卷這樣問完全誤導，流於用大眾的觀感好惡，來決定對同性戀接受與否。」

　　問卷甫開首，亦首先為不同的性傾向下了定義，包括異性戀是在「性方面對異性感興趣」、同性戀是「性方面對同性感興趣」、雙性戀則是「性方面對男、女均感興趣」等。曹文傑指出，上述定義會引導受訪者將同性戀者想像成終日沉溺性慾的「動物」，「這個題目完全忽略了感情上的東西，只講性慾容易令人反感。」

提改善建議不獲回覆

　　港府今次為第2次就同性戀進行民意調查，草擬問卷的3人均由政府委任，計有律師陳耀莊、教授張妙清和梁美芬。香港女同盟會成員陳文慧指，他們亦收過上述初稿，已呈交意見書，卻沒有收到政府回覆。

　　曹文傑補充，當日與民政事務局副秘書長余志穩會晤時，他亦承認問卷的設計有問題，「他表示會轉交三人小組考慮，政府亦曾承諾會書面回覆我們的意見書，最後卻沒有。但突然『上馬』進行調查，我們不確定政府究竟有沒有更改問卷。」

　　民政事務局表示，局方就着問卷調查收到多方意見，除了香港十分一會外，亦有明光社的提議。發言人說，獲委任的3人獨立小組，就不同團體提出的意見作仲裁，問卷定案乃經仔細研究才得出。

﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛

問卷題目及字眼節錄

　1.異性戀係喺性方面對異性感興趣嘅人。

　2.同性戀……性方面對同性感興趣嘅人。

　3.雙性戀……性方面對男、女均感興趣嘅人。

　點評︰引導人將同性戀和雙性戀想像成終日沉溺性慾的「動物」，忽略了雙方在情感和心理上的吸引。

　4.一對男女喺公眾地方作出親暱嘅行為。

　5.兩位男士……公眾地方作親暱嘅行為。

　6.兩位女士……嘅行為。

　點評︰「對」含匹配意思，量詞「一對」與「兩位」的分別，引導受訪者以為異性戀關係較同性戀更高等和道德

　7.你是否同意同性戀係一種心理病態

　點評︰世界衞生組織90年已將同性戀從精神病名單中剔除

　8.你是否同意同性性行為應當作刑事罪行

　點評︰男男性行為已於91年非刑事化

　9.如果政府立法禁止性傾向歧視嘅話，就係等同鼓勵同性戀行為

　點評︰將同性戀等同沉溺性事，抹殺了立法帶來的正面效果

　資料來源：香港十分一會

相關文章:

公開同性戀身份 9成受嘲諷

文章編號: 200510240300122

本文章版權屬於香港經濟日報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 1 ----------

時事
A14 太陽報

2005-10-24

民政局「以大眾喜惡決定小眾命運」　同性戀調查被轟低劣

【本報訊】民政事務局就市民對同性戀者的看法向公眾進行電話意見調查，以用作性別歧視法的立法參考。但有同性戀組織批評，該局的問卷設計水平低劣，擬訂的問題對同性戀者有偏見，組織擔心民政局的調查有「以大眾喜惡決定小眾命運」之嫌。另外，有關香港女性性傾向調查發現，約四成受訪女性曾因性傾向受到歧視。

香港女同盟會及香港十分一會表示，民政局在進行電話調查前，曾就問卷內所擬定的問題諮詢組織意見，他們亦向該局的初稿問題提出不同的意見，並要求該局於調查前重設有關問題，但局方未兌現承諾之前，已於日前正式推出有關問卷調查。

四成受訪者曾受歧視

香港十分一會副會長曹文傑質疑，民政局的問卷知識貧乏，如將性傾向定義為：「異性戀喺性方面對異性感興趣的人，同性戀喺性方面對同性感興趣的人，雙性戀……」將着眼點放於「性」方面，忽略了情感、心理等元素；其次是樣本範圍年齡只介乎十八至六十四歲，忽略年輕一代的聲音；問題又以異性戀為中心，如形容異性戀人為「一對」，同性戀人為「兩位」；問題亦不分事實與看法，如「你有幾同意（一至五分）同性戀係一種心理病態」，但美國早於三十年前已把同性戀從精神病中剔除，故曹文傑不滿，該局在問卷設計仍有很多的謬誤下便進行調查，結果未必準確。

此外，香港女同盟會對約七百位女性進行調查，當中七成為同性戀、兩成為雙性戀、其餘為異性戀者。調查發現約四成受訪女性因性傾向而受歧視，當中七成曾受到不認識者、同學、教師、家人、警察、甚至神職人員的嘲諷戲弄及言語侮辱，至於僱傭及教育方面的歧視就較為嚴重。該會會長陳文慧促請政府盡快就性傾向歧視立法，保障不同的性傾向，不應「以大眾喜惡來決定小眾命運」。

文章編號: 200510240340124

本文章版權屬於太陽報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 2 ----------
港聞
A09 新報

2005-10-24

同性戀問卷被轟偏見

【本報記者報道】民政事務局上周起舉行市民對同性戀者看法的電話調查。但香港女同盟會、香港十分一會指問卷內容充斥對同性戀的偏見，而以民調解決同性戀被歧視問題方法，有由大眾喜惡決定小眾命運之嫌，要求民政局多了解性傾向歧視情況。

政府已委託私人機構，於月底前訪問二千名十八至六十四歲市民。政府發言人指調查可收集到市民對同性戀認知、接受程度，同性戀者所面對的歧視問題和解決有關問題的方法等寶貴資料。

香港十分一會副會長曹文傑昨在記者會上舉例稱，問卷形容「同性戀是性方面對同性感興趣的人」、已將性傾向錯當性興趣，顯示問卷科學性成疑，亦無助推動社會上性傾向平權工作。

他指民政局六月向多個性權組織發表問卷初稿時，已被批評為偏頗及學術水平低劣。當時政府稱會先回應組織意見，但旋即「偷步」展開調查，有損誠信。

而香港女同盟會就發布本港女性因性傾向受歧視個案問卷調查結果，受訪的六百九十三人中，三成九受訪者稱曾因性傾向受到歧視，主要是受到言語侮辱及嘲諷。一成一受訪者因性傾向於工作間被歧視，而在校內被歧視的更有一成六，情況令人關注。兩個組織都促請政府履行國際責任，盡快立法消除歧視，保障不同性傾向者的平等權利。

文章編號: 200510240330050

本文章版權屬於新報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 3 ----------

港聞
M04 AM730

2005-10-24

同志斥政府諮詢帶歧視

　有同志團體質疑政府進行有關市民對同性戀者看法的調查，帶有偏見，質疑政府解決社會對同性戀歧視的決心，企圖以大眾看法決定小眾權益。

政府於本年6月將問卷初稿向「性小眾」團體進行諮詢，其中問題包括「有幾同意同性戀係一種心理病態」，香港十分一會副會長曹文傑稱，世界多個精神科機構已將同性戀從精神病名單中剔除，認為問卷混淆事實與看法。團體又指，政府曾承諾參考團體意見後，會作出書面回應。但政府卻於前日偷步進行調查。曹文傑直斥，政府不要企圖借助問卷結果，逃避訂立同性戀歧視法的國際責任和對人權的實踐。

文章編號: 200510248920014

本文章版權屬於 AM730 所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 4 ----------

港聞
A06 大公報

2005-10-24

性取向被揭搵工升學難

二十三歲的W i n n i e 是一名女同性戀者，平日一身鴨嘴帽、「T 恤」和牛仔褲的男性打扮，令她難以找到工作。有次她在朋友介紹下到一家曙U應徵侍應，她形容自己在面試過程中表現良好，可惜仍未獲錄用。其後才得悉曙U負責人因她的「男性化」打扮而不聘請她。現在W i n n i e從事「買辦」工作，公司的同事亦得悉她女同性戀者的身份，經常取笑她。

一名十七歲的女同性戀者，一天傍晚與「女朋友」到沙灘漫步，情到濃時即接吻起來。期間一班年輕男女經過，起初只對她們出言侮辱和取笑她們，其後更有人出手打她們。由於兩人都未滿十八歲，加上其家人都不知道她們的性取向，即使在事件中受盡凌辱亦唯有啞忍，不敢報警。

一名中五女生會考獲得十三分，校內操行獲B 級，同時又擔任多個學校組織的會長。由於學校得悉她是女同性戀者，該校校長直言她的性取向是敗壞校風，不讓她原校升讀中六。同年，該校有三名考獲十三分及一名考獲十二分的同學，可以原校升讀中六。

文章編號: 200510240020032

本文章版權屬於大公報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。
---------- 5 ----------

港聞
A15 星島日報

2005-10-24

四成女同志受歧視

政府及志願團體近年積極推行有關性傾向平等教育，惟效果有限。一項調查發現，接近四成本港女性曾因其性傾向而遭到不同程度歧視，結果較十年前同類型調查更為惡劣，負責調查的香港女同盟會促請政府盡快為性傾向歧視立法，並加強教育，以徹底解決問題。

香港女同盟會於三至五月，進行一項有關本港女性因性傾向而遭歧視情況的問卷調查，在同志場所訪問六百九十三名年齡介乎十歲至五十五歲的女性，當中同性戀者及雙性戀者分別佔百分之七十三及二十一。結果顯示，有百分之三十九的被問者過去曾因其性傾向而遭到不同程度的歧視，主要來自言語侮辱及嘲諷戲弄兩方面

「男仔頭」應徵失敗

打扮男性化的同性戀者Winnie(見圖)表示，早前曾因其「男仔頭」外形而不獲僱主聘用，「朋友介紹我應徵侍應，面試表現不錯，但最後沒受聘用，朋友話是因為我外形累事，一聽到都好唔開心」，她說，現時已找到工作，不過她沒有向其他同事表明其性傾向，希望免卻任何麻煩。

該會會長陳文慧指出，結果反映本港性傾向歧視情況，並未因性傾向教育普及而有所改善，情況甚至更差，因為香港十分一會曾於九五年進行一個同類型調查，當時只有三成女性表示因性傾向而遭歧視。

另外，兩會對於民政事務局日前展開「市民對同性戀者看法」電話意見調查，表示嚴重不滿，並關注局方以民調決定「解決同性戀者被歧視問題」的方法，有「以大眾喜惡決定小眾命運」嫌疑，香港十分一會副會長曹文傑建議當局加強對性傾向歧視現況的了解，並與小眾團體加強溝通。記者余展豪

文章編號: 200510240030334

本文章版權屬於星島日報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 6 ----------

香港新聞
A15 文匯報

2005-10-24

性擾辱罵女同志控訴歧視

　【本報訊】有關注同性戀者權益組織公佈調查，發現近4成雙性戀及異性戀女性，因其特殊性傾向而遭歧視。調查又指教育界內歧視女同志情況最為嚴重，有16%特殊性傾向女性受歧視。這些組織強烈希望，民政事務局多了解本港性傾向歧視情況，以及盡快為禁止性傾向歧視法例展開立法程序。

　關注女同性戀者的香港女同盟會在今年3至5月，在全港女同志娛槳及飲食場所、商店、書店及女同志活動中，以問卷方式訪問693名女性。結果發現39%的女性表示過曾因其性傾向，受到不同程度的歧視對待，當中包括雙性戀及同性戀者。

　她們遭受的歧視對待包括暴力攻擊、性騷擾、言語辱罵、在公司遭解僱或在學校被通知家長。女同盟會會長陳文慧表示，多個組織在1995年進行調查發現30%女性因其性傾向，在工作地點及學校遭到歧視，今次調查結果顯示女性性傾向歧視問題仍然嚴重，並沒有因政府及志願團體推行相關性傾向平等教育而改變。

教育界歧視最嚴重

　陳文慧又指出，教育界內歧視問題最為嚴重，近16%受訪者曾受同學、老師及學生歧視對待。

　她重申政府應履行國際責任和人權作出承擔，立法消除歧視保障不同性傾向人士平等權利，非以「大眾喜惡」以拖延立法。

　民政事務局在上周六已開展電話訪問，收取市民對同性戀者看法。同志組織香港十分一會炮轟民政局，指調查未有尊重小眾團體提交意見，未有交待修改電話訪問問卷就偷步展開調查。他們已去信民政事務局副秘書長余志穩，希望他作出正面交待。

文章編號: 200510240050073

本文章版權屬於文匯報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 7 ----------
港聞
A12 成報

2005-10-24

四成女同志聲稱受歧視

【記者李見安報道】「同性戀」一向受到社會爭議，一項調查發現，逾一成的受訪女性因其特殊性傾向，在工作期間受到上司、同事們的冷嘲熱諷，甚至更有人因此遭受解僱。負責調查的團體建議，港府盡快為性傾向歧視立法，並加強社會教育。

受訪者部分被解僱

「香港女同盟會」於今年3月至5月期間，在一些女同志娛樂及飲食場所、商店、書店等，調查了近700名女同性戀者，結果發現，39%的受訪女性曾因其性傾向遭受歧視，例如暴力攻擊、性騷擾等，而歧視她們的人包括身邊的同事、朋友、同學，甚至在街上的陌生人。

而調查中，有11%的女性表示，曾於工作間受到上司及同事歧視，包括遭受孤立、被人排擠、被否定工作能力、言語嘲諷和戲弄等，但當中有20名女同性戀者，聲稱因其性傾向而被公司解僱或被迫辭職。另外，在晉升、轉職、培訓、裁員等範疇上，女同性戀者都存在著不同程度的被歧視情況，令到她們難以享有平等的工作機會。

要求速立法反歧視

「香港女同盟會」認為，調查反映出市民完全缺乏渠道認識不同性傾向人士，更認為今次調查可能低估了實際遭人歧視的情況。該會促請政府盡快為性傾向歧視立法，同時需要加強正確的人權教育，令市民認識不同性傾向人士。

文章編號: 200510240290034

本文章版權屬於成報所有，現由慧科訊業有限公司發放，如需轉發，必須獲該報同意。版權所有，翻印必究。

---------- 8 ----------

港聞
A16 蘋果日報

2005-10-24

同志問卷被指存偏見

【本報訊】香港十分一會、香港性學會、香港女同盟會昨批評由民政事務局率領的「市民對同性戀者看法的意見調查」問卷題目誤導，字裏行間流露出對同性戀者的偏見。

恐成打壓工具

三組織擔心政府會用該份有誤導成份的問卷結果，作為打壓同志團體要求的工具。

民政事務局在今年八月已將問卷初稿交給不同團體過目，曾看過問卷的十分一會副會長曹文傑發現當中有多項謬誤，如其中一題問及「同性戀係一種心理病態」。

民政事務局發言人表示，局方曾向包括十分一會、明光社等團體收集對問卷調查的意見，並委任了三人小組就不同意見作出仲裁。

文章編號: 200510240060044

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]