Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

21/12/24 14:54:49

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Análise simplista e pouco rigorosa Author: observador curioso [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 3/05/05 13:30:14 In reply to: Vasco Pulido Valente 's message, "Re: Sempre a reescrever a historia" on 3/05/05 13:16:22 É evidente que foi o exército vermelho que teve o papel principal na tomada de Berlim e na invasão da Alemanha pelo Leste. é também verdade que foi quem sofreu e de longe mais baixas. Mas daí a concluír que os restantes aliados não estariam em condições de derrotar a Alemnha nesses primeiros meses de 1945 é uma enorme asneira e revela que VPV não percebe nada da história dessa guerra nem muito menos de estratégia militar. Em Jnaeiro de 1945 a Alemnha estava exangue. A quase totalidade das fábricas e armamento estavam destruidas ou muito danificadas. era impossível repor o material destruido ou perdido para os aliados. A Luftwaffe tinha muito poucos aviões e quase nenhum combustível. A derrota estava certa, só não se sabia se a resist~encia duraria mais 3meses ou mais 6. O exército vermelho deu o golpe final e derrotou - com enormes perdas é certo - o escol das divisões de Hitler ou o que restva dele. Mas ainda que o exército soviético não tivesse feito o que fez, a guerra estava perdida para a Alemanha Por falta de meios humanos e materiais. A última mobilização abrangia velhos e crianças a partir dos 15 anos. Não havia combustível e os alimentos eram muito escassos. Os céus da alemnha estavam completamente á merce da aviação americana e inglesa. O grande contributo do exército vermelho não foi tanto em 1945 mas sim em 1942. Quando aguentou a invasão da URSS e quando levou a que grande parte dos efectivos alemães fossem enviados para a frente leste. Isso é que permitiu ganhar a guerra. >A II Guerra > >Vasco Pulido Valente, Público, 30/04/05 > >(...) Na última fase da campanha do desembarque da >Normandia à queda de Berlim, as forças americanas >tiveram 109.820 mortos... e as forças soviéticas mais >de 500.000 mortos, dos quais 319.000 só no assalto >final... > >Nem Roosevelt "entregou" a Estalin a Europa de Leste, >nem Eisenhower podias avançar mais para Leste do que >avançou, nem Montgomery chegaria a Berlim mesmo com a >totalidade do exército aliado sob o seu comando. > >Foi a URSS que destruiu o poder militar da Alemanha e >ganhou a guerra. E foi sobretudo por isso que o >Ocidente aceitou sem resistência a divisão da Europa; >e o comunismo sobreviveu por um tempo às "revelações" >do que verdadeiramente se passava do "outro lado". >Para milhões era impossível esquecer quem de facto os >salvara. (...)" [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date é só confusões puto reguila 3/05/05 14:49:23