Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 25/11/24 4:30:06 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Re: Sondagens: previsões e resultados | |
|
Author: paulo fidalgo |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 7/02/06 14:31:36 In reply to: António Vilarigues 's message, "Sondagens: previsões e resultados" on 6/02/06 20:49:14 eu discordo frontalmente dos comentários do Vilarigues! 1º não creio que seja muito produtivo comentar a metodologia das sondagens sem que se eleja e defenda um dado modelo para elas. Pode acentuar-se a contingência, o grau de incerteza, mas numa perspectiva de grau de afastamento da média em relação ao real. Mas pouco mais do que isso 2 º com tanta ênfase na denúncia da metodologia supostamente errada das sondagens, fica-se com a ideia de que o fabrico de sondagens é um motor essencial da história o que me parece um exagero. 3 º no caso das presidenciais, eu discordo que as sondagens tenham estado assim tão afastadas da realidade, com excepção da eurosondagem de um sujeito ligado à direcção do PS. As sondagens deram sempre a vitória a Cavaco! acertaram As sondagens deram inicialmente vitórias esmagadoras a Cavaco, mas foram depois mostrando uma tend~encia decrescente com o tempo nessa vantagem. 48h antes da votação a sondagem da católica e da markteste davam um recuo de cavaco para o intervalo dos 3% acima da maioria o que entrava já claramente no chamado intervalo de confiança; permitia conceber que cavaco estava a roçar o patamar da maioria e mesmo a arriscar uma segunda volta. A evolução temporal do cavaco, com perda progressiva de elan pode reflectir de facto a evolução real do eleitorado em que muitos tomaram a decisão no momento do voto, no domingo. Podemos especular que a realidade não evoluiu assim, mas temos de admitir que pode ter sido assim realmente. A posição relativa dos outros contendores foi muito mais incerta, como é de prever para os extremos da distribuição estatística. Houve sondagens com posições que variaram com soares à frente e Louçã á frente. Contudo, na última semana, as principais denotaram um distanciamento progressivo de alegre em relação a soares, embora alegre fosse sempre valorizado abaixo do resultado final; e denotaram uma importante consolidação de Jerónimo em relação a Louçã. Embora por vezes os intervalos estivessem ainda dentro do erro padrão e poderem portanto reflectir um certo empate entre eles. Se olharmos à evolução dos candidatos da esquerda nas sondagens e à votação final, podemos de facto pensar que as tendências detectadas nas sondagens - progressivo afundamento de Soares e vantagem do alegre, consolidação do Jerónimo e não progressão do Louçã, prosseguiram até á boca das urnas, mas em que a tend~encia de trás era verdadeira. Por isso, parece-me que nestas eleições, as sondagens foram as que acertaram melhor e captaram melhor a evolução no dia a dia, em tempo quase real, das escolhas do eleitorado. Com excepção de uma empresa, a eurosondagem, que veio depois fazer um certo acto de contrição. E mais acho que a markteste foi bastante fiável, com o seu método de inquirição no dia a dia... E que as sondagens da católica foram igualmente consistentes. A única coisa que acho pertinente fazer-se é descredebilizar a eusondagem - devia arrumar as botas [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Discordo do Paulo | PJNS | 8/02/06 2:23:24 |
|
||
| Sondagens: previsões e resultados artigo do Avante | PJNS | 9/02/06 18:55:19 |
|
||