Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 25/11/24 4:58:58 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Discordo do Paulo | |
|
Author: PJNS |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 8/02/06 2:23:24 In reply to: paulo fidalgo 's message, "Re: Sondagens: previsões e resultados" on 7/02/06 14:31:36 >eu discordo frontalmente dos comentários do Vilarigues! > >1º não creio que seja muito produtivo comentar a >metodologia das sondagens sem que se eleja e defenda >um dado modelo para elas. Pode acentuar-se a >contingência, o grau de incerteza, mas numa >perspectiva de grau de afastamento da média em relação >ao real. Mas pouco mais do que isso > >2 º com tanta ênfase na denúncia da metodologia >supostamente errada das sondagens, fica-se com a ideia >de que o fabrico de sondagens é um motor essencial da >história o que me parece um exagero. Podera nao ter sido o motor, mas imaginemos so por graca, que 24 sondagens dessem ao Jeronimo de Sousa 15%, sera que isso nao teria efeito indutor e positivo para esta candidatura nos eleitores? estamos noutros tempos... > >3 º no caso das presidenciais, eu discordo que as >sondagens tenham estado assim tão afastadas da >realidade, com excepção da eurosondagem de um sujeito >ligado à direcção do PS. > >As sondagens deram sempre a vitória a Cavaco! acertaram nao sei se isso e motivo suficiente para justificar a falta de rigor das sondagens ate ao ultimo dia antes das eleicoes. > >As sondagens deram inicialmente vitórias esmagadoras a >Cavaco, mas foram depois mostrando uma tend~encia >decrescente com o tempo nessa vantagem. 48h antes da >votação a sondagem da católica e da markteste davam um >recuo de cavaco para o intervalo dos 3% acima da >maioria o que entrava já claramente no chamado >intervalo de confiança; permitia conceber que cavaco >estava a roçar o patamar da maioria e mesmo a arriscar >uma segunda volta. Pois, na vespera, e como foi com os outros candidatos? > >A evolução temporal do cavaco, com perda progressiva >de elan pode reflectir de facto a evolução real do >eleitorado em que muitos tomaram a decisão no momento >do voto, no domingo. Podemos especular que a realidade >não evoluiu assim, mas temos de admitir que pode ter >sido assim realmente. > >A posição relativa dos outros contendores foi muito >mais incerta, como é de prever para os extremos da >distribuição estatística. Houve sondagens com posições >que variaram com soares à frente e Louçã á frente. > >Contudo, na última semana, as principais denotaram um >distanciamento progressivo de alegre em relação a >soares, embora alegre fosse sempre valorizado abaixo >do resultado final; e denotaram uma importante >consolidação de Jerónimo em relação a Louçã. Embora >por vezes os intervalos estivessem ainda dentro do >erro padrão e poderem portanto reflectir um certo >empate entre eles. Claro, dificil e quantificar e perceber o porque destes intervalos serem tao enviesados, ou o pessoal resolveu votar no Jeronimo, para penalizar o Louca? e so decidiu isso no domingo? > >Se olharmos à evolução dos candidatos da esquerda nas >sondagens e à votação final, podemos de facto pensar >que as tendências detectadas nas sondagens - >progressivo afundamento de Soares e vantagem do >alegre, consolidação do Jerónimo e não progressão do >Louçã, prosseguiram até á boca das urnas, mas em que a >tend~encia de trás era verdadeira. Fico confuso com a tendencia detras, engracado todas falharam quanto ao Jeronimo, ou estou enganado? > >Por isso, parece-me que nestas eleições, as sondagens >foram as que acertaram melhor e captaram melhor a >evolução no dia a dia, em tempo quase real, das >escolhas do eleitorado. Isso e uma opiniao da qual discordo. > >Com excepção de uma empresa, a eurosondagem, que veio >depois fazer um certo acto de contrição. > >E mais acho que a markteste foi bastante fiável, com o >seu método de inquirição no dia a dia... > >E que as sondagens da católica foram igualmente >consistentes. > >A única coisa que acho pertinente fazer-se é >descredebilizar a eusondagem - devia arrumar as botas Sim, e tambem fecharmos a comunicacao social, as televisoes e as radios, que afinal fizeram um mau servico por apesar de darem tanto tempo de antena ao Cavaco, este ganhou por 60 mil votos ou o que valha, o Soares, o Alegre e o Louca, apesar de tanto tempo nos media, parece que nao levaram a agua ao moinho deles, e o coitado do Jeronimo com 30 minutos de reportagem, obteve o melhor resultado de um candidato do PCP que tenho memoria, ou estarei enganado? [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| As sondagens não podem se o motor da história | paulo fidalgo | 8/02/06 19:33:15 |
|
||