Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 23/11/24 19:58:11 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Re: Uma pergunta bem pertinente | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 26/11/06 1:09:52 In reply to: paulo fidalgo 's message, "Uma pergunta bem pertinente" on 25/11/06 10:21:28 Só mais uma reflexão... Em 1847 - "Pobreza da Filosofia" - Marx (não tinha ainda 30 anos...) escrevia ""Combate ou morte; luta sangrenta ou extinção. É assim que a questão se põe de forma irresistível" Em 1895 - "Introdução a "A Luta de Classes em França"" - Engels (a pouco meses de morrer... com 74 anos de idade...) escreveu: "Mas a história mostrou-nos também que estávamos errados, revelou que o nosso ponto de vista nessa altura fora uma ilusão. Fez ainda mais; não apenas desmentiu as noções erradas que então tinhamos; transformou também por completo as condições nas quais o proletariado tem agora que lutar" Em 1918 - "O Estado e a Revolução" - Lenine escrevia: "Até que chegue a fase mais elevada do comunismo, os socialistas exigem o mais estrito controle por parte da sociedade e do Estado relativamente à medida do trabalho e à medida do consumo; mas este controle tem que começar com a expropriação dos capitalistas, com o establecimento do controle operário sobre os capitalistas e tem este controle que ser exercído não por um estado de burocratas, mas por um estado de trabalhadores armados. E também: "Mas, quão rapidamente avançará este desenvolvimento, quão cedo atingirá o ponto de de romper a divisão do trabalho, remover o antagonismo entre o trabalho mental e o trabalho físico, de transformar o trabalho na 'primeira necessidade da vida' - isso não sabemos nem podemos saber". Em consequencia, temos o direito de falar apenas do inevitavel desaparecimento do Estado, dando ênfase à natureza demorada deste processo e a sua dependência relativamente ao desenvolvimento da fase mais elevada do comunismo"; deixando bem em aberto a questão da duração do tempo e das formas concretas desse desaparecimento, dado que não dispomos de material para a solução de uma tal questão". Entrando pelos campos da especulação - ou retrospectiva ficcional histórica - eu diria que Lenine, mesmo que não tivesse morrido tão cedo e mesmo que tivesse tido sucesso com a sua "NEP", mais tarde ou mais cedo teria que transformar o "estado dos sovietes "(com o seu embrionário caracter libertário...) e (com Staline, sem Staline, com Trotsky (o "arquitecto" do Exército Vermelho...) ou sem Trotsky), organizar o Estado em moldes a poder resistir à iminente/latente agressão por parte dos países capitalistas. Nesse aspecto (em termos de análise de "causas" e "efeitos"...) Marx e Engels, mais uma vez, até tinham razão... Em vernáculo corrente diríamos que "O que tem que ser tem muita força"... [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |