Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 19/09/24 3:10:13 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: 16. A inevitabilidade do curso da História... - III | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 29/11/06 20:49:43 In reply to: Guilherme Statter 's message, "Um "inventário" das ideias de Marx e Engels - Ou a peregrinação continua..." on 14/11/06 10:55:01 16. Embora sejam os homens quem faz a sua própria história, dadas as circunstâncias da fundação ou base económica, a forma como fazem essa história e a direcção que ela toma são determinadas. O curso da História está estruturalmente limitado a ponto de ser inevitável. Por outro lado, acusar Marx e/ou Engels de "deterministas" (no sentido "vulgar" de que "tudo está determinado" ou ainda "tem mesmo que acontecer"...) será assim equivalente a acusar Marx e Engels de considerarem os seres humanos como meros autómatos, desprovidos de capacidade autónoma de decisão. A esse respeito não posso deixar de assinalar que é pelo menos irónico que na justificação do lucro como prémio da iniciativa empresarial, autores anti-marxistas (ou simplesmente não marxistas) como é o caso de Von Mises, falem dos empresários (capitalistas...) como os detentores exclusivos da acção "distintamente humana". Mises desenvolveu mesmo uma teoria – a Praxeologia - como a teoria da "acção distintamente humana". Fica-se com a ingrata sensação de que os outros, os que não correspondem à descrição de "empresários" (ou "empreendedores"...) não seriam bem "humanos". Apenas corresponderiam – quando muito – à ficção teórica do chamado "homo economicus". Isto na medida em que só os "empresários" (ou "capitalistas empreendedores"...) é que seriam verdadeiramente humanos. Como diz Patrick Gunning "…since the evenly rotating economy contains no distinctly human action and therefore no entrepreneurship…"( J. Patrick Gunning, 2000) Ainda a respeito do "determinismo" histórico atribuído a Marx e Engels, importa referir – ou simplesmente lembrar – que quer Marx quer Engels "se fartaram" de elucidar que quanto a eles o curso da Histórico não estava determinado (no sentido "vulgar" da palavra...). Estava sim, condicionado. Do estilo, "para que 'isto' (A, B ou C) aconteça ou venha a acontecer, é preciso – necessário – que 'aquilo'(X, Y ou Z) seja antes feito ou verificado". Refira-se a esse respeito uma carta de Marx em que diz (referindo-se a um comentador crítico): "Sente-se ele obrigado a metamorfosear o meu esquisso histórico da génese do Capitalismo na Europa Ocidental (transformando-o) numa teoria histórico-filosófica da "marche générale" imposta pelo destino a todos os povos, quaisquer que sejam as circunstâncias históricas em que cada um se encontra, de modo a que se possa acabar por chegar à forma de Economia que assegure, em conjunto com a máxima expansão possível dos poderes do trabalho social, o mais completo desenvolvimento do homem. Mas peço desculpa ( faz-me ao mesmo tempo demasiada honra e vergonha)". (Sublinhado aqui por mim - GS) Voltando à "tese" original, lá de cima... Embora sejam os homens quem faz a sua própria história, dadas as circunstâncias da fundação ou base económica, a forma como fazem essa história e a direcção que ela toma são determinadas. O curso da História está estruturalmente limitado a ponto de ser inevitável. Em resumo, e para concluir, parece-me correcta a ideia de se atribuir a Marx e a Engels a tese de que são os homens quem faz a sua própria história, dadas as circunstâncias da fundação ou base económica, a forma como fazem essa história e a direcção que ela toma são determinadas, já no que diz respeito à segunda "tese" que é aqui atribuída a Marx por C.Wright Mills, diria que este autor mistura "tranquilamente" a ideia de "inevitável" (equivalente a "necessário" ?...) com a ideia de "determinado" (ainda por cima com a precisão de "estruturalmente limitado" !...). De um ponto de vista de "(in)coerência" ou "(in)congruência" lógica intrínsecas ao sistema, poderá aqui dizer-se que há determinismo no que diz respeito ao tipo de alternativas para a sua superação. No que diz respeito às alternativas históricas para essa superação, nada estará "determinado", nem esta ou aquela opção é susceptível de ser considerada como "inevitável". [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Bah!Voscência está na lógica da batata!Lógica da História,lógica do capitalismo!E a lógica do Marx? (NT) | vou ali volto já | 30/11/06 14:09:45 |
|
||