VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

25/12/24 2:24:09Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345678 ]
Subject: 16. A inevitabilidade do curso da História... - III


Author:
Guilherme Statter
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 29/11/06 20:49:43
In reply to: Guilherme Statter 's message, "Um "inventário" das ideias de Marx e Engels - Ou a peregrinação continua..." on 14/11/06 10:55:01


16. Embora sejam os homens quem faz a sua própria história, dadas as circunstâncias da fundação ou base económica, a forma como fazem essa história e a direcção que ela toma são determinadas. O curso da História está estruturalmente limitado a ponto de ser inevitável.

Por outro lado, acusar Marx e/ou Engels de "deterministas" (no sentido "vulgar" de que "tudo está determinado" ou ainda "tem mesmo que acontecer"...) será assim equivalente a acusar Marx e Engels de considerarem os seres humanos como meros autómatos, desprovidos de capacidade autónoma de decisão.
A esse respeito não posso deixar de assinalar que é pelo menos irónico que na justificação do lucro como prémio da iniciativa empresarial, autores anti-marxistas (ou simplesmente não marxistas) como é o caso de Von Mises, falem dos empresários (capitalistas...) como os detentores exclusivos da acção "distintamente humana". Mises desenvolveu mesmo uma teoria – a Praxeologia - como a teoria da "acção distintamente humana".
Fica-se com a ingrata sensação de que os outros, os que não correspondem à descrição de "empresários" (ou "empreendedores"...) não seriam bem "humanos". Apenas corresponderiam – quando muito – à ficção teórica do chamado "homo economicus". Isto na medida em que só os "empresários" (ou "capitalistas empreendedores"...) é que seriam verdadeiramente humanos.
Como diz Patrick Gunning "…since the evenly rotating economy contains no distinctly human action and therefore no entrepreneurship…"( J. Patrick Gunning, 2000)

Ainda a respeito do "determinismo" histórico atribuído a Marx e Engels, importa referir – ou simplesmente lembrar – que quer Marx quer Engels "se fartaram" de elucidar que quanto a eles o curso da Histórico não estava determinado (no sentido "vulgar" da palavra...). Estava sim, condicionado. Do estilo, "para que 'isto' (A, B ou C) aconteça ou venha a acontecer, é preciso – necessário – que 'aquilo'(X, Y ou Z) seja antes feito ou verificado".
Refira-se a esse respeito uma carta de Marx em que diz (referindo-se a um comentador crítico):
"Sente-se ele obrigado a metamorfosear o meu esquisso histórico da génese do Capitalismo na Europa Ocidental (transformando-o) numa teoria histórico-filosófica da "marche générale" imposta pelo destino a todos os povos, quaisquer que sejam as circunstâncias históricas em que cada um se encontra, de modo a que se possa acabar por chegar à forma de Economia que assegure, em conjunto com a máxima expansão possível dos poderes do trabalho social, o mais completo desenvolvimento do homem. Mas peço desculpa ( faz-me ao mesmo tempo demasiada honra e vergonha)". (Sublinhado aqui por mim - GS)
Voltando à "tese" original, lá de cima...
Embora sejam os homens quem faz a sua própria história, dadas as circunstâncias da fundação ou base económica, a forma como fazem essa história e a direcção que ela toma são determinadas. O curso da História está estruturalmente limitado a ponto de ser inevitável.
Em resumo, e para concluir, parece-me correcta a ideia de se atribuir a Marx e a Engels a tese de que são os homens quem faz a sua própria história, dadas as circunstâncias da fundação ou base económica, a forma como fazem essa história e a direcção que ela toma são determinadas, já no que diz respeito à segunda "tese" que é aqui atribuída a Marx por C.Wright Mills, diria que este autor mistura "tranquilamente" a ideia de "inevitável" (equivalente a "necessário" ?...) com a ideia de "determinado" (ainda por cima com a precisão de "estruturalmente limitado" !...).
De um ponto de vista de "(in)coerência" ou "(in)congruência" lógica intrínsecas ao sistema, poderá aqui dizer-se que há determinismo no que diz respeito ao tipo de alternativas para a sua superação. No que diz respeito às alternativas históricas para essa superação, nada estará "determinado", nem esta ou aquela opção é susceptível de ser considerada como "inevitável".

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Bah!Voscência está na lógica da batata!Lógica da História,lógica do capitalismo!E a lógica do Marx? (NT)vou ali volto já30/11/06 14:09:45


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.