| Subject: Про арійців |
Author:
Volodymyr
| [ Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 12:07:51 09/25/03 Thu
In reply to:
Андрій
's message, "Про уяву..." on 06:43:20 09/25/03 Thu
"Польський філолог Михайло Красуський у своїй роботі „Давність української мови” робить висновок: "Займаючись довший час порівнянням арійських мов, я прийшов до висновку, що українська мова є старшою не лише за усі слов'янські, не виключаючи й так звану старослов'янську, але й за санскрит, давньо-грецьку, латину та інші арійські (індо-європейські)..."
Та знаю я цю штуку, але на жаль ;о) фігня це... Українська мова належить до слов"янських, і в цьому сенсі може бути ближчою чи дальшою від праарійської лише в межах цієї належності. Генеза ж індоєвропейських мов досить проста: відначально від праарійської відокремлюються романські, германські й кельтські гілки, але головний стовбур - балто-словянський. Посередині іде вбік слов"янська гілка, а балтійська йде вгору; за тим відходять вбік латиші й прусаки. Залишається верхній стовбур - литовський. Не можна сказати, що він ріс абсолютно прямо, тобто є ідентичним санскриту, проте...
Наприклад, "червоний" звучить у старолитовському й санскриті однаково - рудхірас, не кажучи вже про числівники - ека, два, три, чатра, панча і таке інше. В усіх мовах зникли санскритські суфікси й закінчення - окрім старолитовської... (не подумайте - в мені литовської крові немає ;о)) )
"монголы, в отличие от татар были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым”.
Ну, це він загнув! ;о))))
<
"Наказом Катерини ІІ-ої заборонено було говорити про фінське походження москвинів, бо "хоч росіяне від словян і різняться походженням, але не мають прецінь нехіті до себе"
Наказом Катерини росіянам було велено зватися росіянами, а не московитами...
<
"як балти можуть бути „найчистішими за кров"ю арійським типом”, коли вони мають монгольську домішку. Найчистішого типу взагалі не існує."
Монгольську домішку балти фактично мають найменше за всі інші народи, поступаючись лише скандинавам. Найчистіший тип - тобто він є найчистішим порівняно з іншими, а не взагалі він є абсолютно чистий...
"По-третє, не раджу вам використовувати суто публіцистично-художній термін – „арійський тип”. За висловлюванням доктора історичних наук, проф. Л.Залізняка: „Арійці - один з багатьох етносів східної, індоіранської гілки індоєвропейської сім'ї народів. Тому значно більший ступінь спорідненості з аріями мали скіфи або сармати, мова яких також належала до іранських. Нащадками аріїв можна вважати й інші народи східної індо-іранської гілки індоєвропейців - таджиків та саків Середньої Азії, носіїв мови хінді та урду Індії, пуштунів Афганістану, персів Ірану, аланів та осетинів півдня Східної Європи та Кавказу тощо. Переважна більшість серйозних вчених визначає спорідненість згаданих народів з арійцями, але вважає останніх своєрідним окремим народом.”
"Арійці" не є публіцистичним терміном, втім, вживається він всюди. Якщо вам симпатичніше "індоєвропейці" - будь ласка, втім, я вживатиму перший термін, бо він коротший :о) Що ж до генези арійського етносу, то тут ви дещо плутаєте, цитуючи пана Залізняка, питання чистоти крові і питання чистоти мови (безперервності етногенетичного розвитку). Так, в Індії досі використовується санскрит, проте індійці за кров"ю не є близькими до арійців - дається взнаки змішування з темношкірими народами. Таким чином, мовна чистота і кровна чистота роз"єдналися, сполучившись в литовському етносі, більш-менш, бо останній знов-таки не найчистіший за кров"ю... Найчистішіими ж можна вважати, приблизно, скандинавів. Українці ж десь посередині...
<
"Смішно, але суто українські ім"я закінчуються не лине на "о". Їм буває притаманною і польська форма "ський", і російська "єв", "ов". Зміна закінчень..."
<
"Та ні, смішне друге, що ви вважаєте форму „ський” суто польською..."
Вражаючий коментар, втім, досить втомливий. Але дякую.
Я не вважав її суто польською, адже сказав вам відразу, що це суто українські прізвища, хоча й мають "польську форму"
Ви ж, натомість, не вважайте прізвища на "ов", "єв" суто російськими - адже з ними така сама ситуація. Згадайте "Слово о полку Ігоревім" та його персонажів, чи людей його доби: наприклад Ігор син Святославля внук Ольгов, Ольстин Олексич Прохорів (-ов) онук... Так від цих Ольгов, Прохоров і з"явилися прізвища росіян, і наші прізвища того й нашого часу..
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
] |
|
Feedback: 
Ага...