VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9, 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 17:53:20 10/10/01 Wed
Author: Обзорчик от Пионера
Subject: ПРО Путина - 1
In reply to: Николай фон Крейтор 's message, "Статья В. Шурыгина «Страсти по ПРО»" on 04:58:34 09/19/01 Wed

<a rel=nofollow target=_blank href="http://nationalism.org/pioneer/pro(1).htmПРО">http://nationalism.org/pioneer/pro(1).htmПРО</a> Путина

“Если американец сказал: "Слушай, мужик, дай 10 центов", бегите не оглядываясь - он наметил вас убивать, и провоцирует на ответное действие. Если решите 10 центов отдать - попросит доллар. Дадите доллар, попросит 10. Не остановится он никогда. Начнёте сопротивляться - американцу того и надо, у него кольт за поясом. (…) С одной стороны, [силы в пользу Америки] 100:1, а ставка уже - ВЕСЬ МИР. Ненапасть - нельзя. А с другой - американцы уже сказали: "Дай 10 центов". 10 центов это не американский масштаб. Если американец говорит: "Дай 10 центов", то хочет на этой фразе заработать, как минимум, в 1000 раз больше”. Д.Е.Галковский

В конце июля 2001г. Международная общественность живо интересовалась договором по противоракетной обороне (ПРО). США объявили о своем желании выйти из договора с Россией по ПРО. Для разъяснения официальной позиции США в Москву во главе целой делегации высокопоставленных чиновников прибыла советник по национальной безопасности Кондолиза Райс. Дебютная идея оказалась наредкость проста: США желают выйти всех юридических договоренностей с Россией, касающихся ядерных вооружений, а из договора по ПРО - в первую очередь. Ну, желают и желают, а от России им чего надобно? Из договора по ПРО любая из сторон может законным образом выйти, уведомив другую сторону за полгода. О чем договариваться с Россией, ежели США объявили о своем нежелании заключать с ней какие-либо “юридически оформленные соглашения” о стратегических вооружениях?!

На совещании “большой восьмерки” в Генуе после встречи с Бушем Путин согласился вести с американцами переговоры о модификации договора по ПРО, и предупредил, что односторонняя денонсация договора подрывает всю систему стратегических соглашений с США. На это штатовские СМИ издали дружный протяжный вопль, - Мы уже победили! – и эхом им вторили наши либералы, - Мы (в смысле, Россия) уже проиграли!! – На крики эти можно (и нужно) не обращать внимания, поскольку для нашей либеральной интеллигенции они носят ритуальный характер, а у американов являются зачином всякого дела (бизнеса).

Однако в данном случае выступление нашей либеральной прессы имело нехарактерный амбивалентный характер, пораженческо-патриотический. Согласие Путина вести переговоры по ПРО было авторитетно признано позорной капитуляцией. Распространялась версия, что будто бы конгресс США был готов препятствовать планам Буша, но поспешное соглашательство Путина деморализовало американскую оппозицию. И тут же, внушалась мысль, что любые попытки России (и Путина) возражать США в данном вопросе, означают начало новой “холодной войны”, и ее, России, скорую неминучую погибель. Короче говоря, либеральная пресса выступила в своем излюбленном жанре провоцирования и шантажа власти (в чем ее со своей стороны поддержала интеллигенция “патриотическая”). Любые возможные шаги российской власти заведомо дискредитируются отечественной интеллигенцией, как опасные для страны или бездарно предательские. Кремль подталкивают либо к быстрой безоговорочной капитуляции, либо провоцируют на резкие заявления (которые политически развяжут США руки). Ничего кроме тупого политиканства и шантажа собственного государства. Причем по вопросам ядерной войны. Таков уровень вменяемости нашей “общественности”.

И все-таки, чего же домогаются США от России? Отечественные СМИ (и приданные им “аналитики”) решают свои узкокорыстные задачи, и дать ответ на этот вопрос просто не приспособлены. Дело еще осложняется (или облегчается) тем, что мало кто понимает, о чем конкретно идет речь. Придется дать краткую справку по технике дела.

***

Впервые широкая общественность познакомилась с действием системы ПРО в 1991г. во время войны против Ирака возглавляемой США коалиции государств. Дебют сопровождался грандиозным рекламным шумом в Западных СМИ. Как же-с, могучая американская противоракетная система “Пэтриот” сбивает тоталитарные баллистические ракеты, – защищает Израиль и Саудовскую Аравию.

Ирак запускал старые советские тактические ракеты (разработки рубежа 50-60-х годов), в натовской классификации именуемые “Скад”. Это ракеты с неотделяемой головной частью, на цель падает вся ракета целиком (труба около 10м длиной). Скорость ракеты относительно невелика, из-за ее огромных размеров не стоит проблема её обнаружения РЛС. Тем не менее, “Пэтриот” продемонстрировал низкую эффективность. Цели удавалось поражать приблизительно в четверти случаях. Да и то, если противоракета не попадала в носовую часть “Скада”, то его боевая часть не получала повреждений, ракета продолжала полет и обрушивалась на израильтян и саудовцев. В оправдание американцам следует сказать, что “Пэтриот” собственно не противоракетная системы, а модернизированный комплекс ПВО. Впрочем, сильно уступающий советскому аналогу С-300.

Осуществить перехват головной части современной баллистической ракеты многократно сложнее. Во-первых, такая головная часть летит с характерной скоростью 3-7 км/сек. Во-вторых, её габариты невелики (порядка 1-3м), и она покрыта радиопоглощающим покрытием, что затрудняет ее обнаружение РЛС. Из-за высокой скорости головной части её необходимо обнаруживать на очень больших расстояниях (тысячи километров), иначе вы не успеете запустить противоракету. Несмотря на грандиозную техническую сложность задачи, она была успешно решена в СССР: на полигоне Сары-Шаган (Казахстан, оз. Балхаш) 4 марта 1961г. система ПРО, созданная под руководством генерального конструктора Г.В.Кисунько, осуществила успешный перехват головной части баллистической ракеты, летевшей со скоростью 3 км/сек. Цель была поражена осколочно-фугасной противоракетой. (Сорокалетие этого события, считающегося датой рождения отечественной ПРО, было торжественно отпраздновано понимающей научно-технической общественностью весной сего года. “Первый раунд "звездных войн" выиграл Советский Союз”, Америке и сегодня трудно повторить эксперимент сорокалетней давности, проведенный в степях Казахстана
М.Ходаренок, С.Сокут “Независимая газета” от 02.03.2001г. №38(2348). ) Надо сказать, что США удалось добиться подобного результата только где-то четверть века спустя.

С появлением системы ПРО были разработаны способы ее прорыва. На этапе движения за пределами атмосферы боевые блоки стали окружать “дипольными облаками” (пассивные дипольные отражатели, по сути, полоски фольги, разбрасываемые на километры вокруг) и легкими ложными целями (надувные шарики с металлизированным покрытием, имитирующие для РЛС боевой блок). Обнаруживать замаскированные таким образом боевые блоки возможно только при их входе в атмосферу, когда дипольные облака и легкие ложные цели начинают тормозиться, как бы зависают. Но поскольку это происходит на высоте не более 20 км, то времени для запуска противоракеты и перехвата цели не остается. Средства прорыва ПРО могут также включать тяжелые ложные цели и станции постановки активных радиопомех (для “ослепления” РЛС системы ПРО противника).

Ввиду значительного усложнения задач, вставших перед ПРО, противоракету вместо осколочно-фугасной боевой части стали оснащать ядерной. Перехват баллистической цели осуществляется на большой высоте на внеатмосферном участке траектории (в космосе), ядерный взрыв противоракеты поражает боевые блоки и буквально выжигает дипольные облака и легкие ложные цели. Оставшиеся боевые блоки на меньших высотах перехватываются противоракетами, оснащенными ядерными зарядами относительно малой мощности, или снаряженными обычными осколочно-фугасными боевыми частями. Примерно такая система ПРО установлена под Москвой, с техническими подробностями можно ознакомиться ниже.

Техника Противоракетной обороны

Напомним, что в начале 90-х демократическая общественность истерически требовала демонтировать ПРО Москвы, поскольку по ее просвещенному мнению высотные ядерные взрывы противоракет могут испортить экологию. Понятно, что взрывы американских ядерных бомб в Москве окружающую среду будут только озонировать.

Реальная ПРО не отвечает стратегическим мечтам США, и в 80-е годы Рейган объявил о Стратегической оборонной инициативе, прозванной планами “звездных войн”. США ударили во все пропагандистские бубны и объявили о своей непреклонной воле создать непроницаемый щит над Северной Америкой. После ухода Рейгана о “звездных войнах” тихо позабыли, и нынешний Буш II о грандиозных планах Рейгана тоже не пожелал вспоминать. Все же, думаю, полезно напомнить о ключевых идеях тогдашних проектов.

Их было всего две. Первая заключалась в том, что предполагалось поражать баллистические ракеты на этапе старта. На низкой орбите располагались боевые космические платформы, оснащенные малыми противоракетами. Обнаружив по работающим двигателям старт баллистической ракеты, противоракета поражала бы ее еще до отделения головной части. Дело хорошее, но платформы не могут висеть неподвижно над поверхностью земли (радиус геостационарной орбиты, где располагают телевизионные спутники, 36 тыс. км, это слишком далеко для противоракет). Придется тысячами платформ усеять орбиты ближнего космоса. Поддерживать в работоспособном состоянии все это хозяйство крайне накладно даже для США. Тут надо еще учесть, что, находясь на низкой орбите, платформы из-за атмосферного торможения будут нуждаться в постоянной корректировке орбиты. Так что ресурс их службы будет невелик. К тому же не будем забывать, что эта система рассматривается в предположении, что противник не примет каких-либо превентивных мер по её прорыву (что не так уж технически сложно, и точно намного дешевле). Широко рекламируемый проект “бриллиантовых камней” (“brilliant pebbles”, почему-то его поименовали столь напыщенно) умер так и не выйдя из рекламной стадии.

Вторая дебютная идея была куда более красивой. Предлагалось вывести в космос лазерные установки и с их помощью поражать ракеты противника. В принципе, это возможно. Правда, мощность обычных лазеров явно недостаточна, а работа лазера с ядерной накачкой очень напоминает взрыв ядерной бомбы (собственно, таковым и является). Ежели стороны начнут размещать в космосе ядерное оружие, то ситуация станет неразрешимой, и никакие “звездные войны” не помогут. Фатальной для применения наземных лазеров в системах ПРО оказалась тихая физическая проблема. Для того чтобы на больших расстояниях поражать движущиеся ракеты, необходимо наводит лазер на цель с очень высокой угловой точностью. В настоящее время сделать это возможно только системой зеркал (по существу, механически), что принципиально не позволяет получить требуемые характеристики.

Наверное, одной из целей программы “звездных войн” была дезинформация - попытка спровоцировать Советский Союз расходовать ресурсы на бесперспективные проекты. Но в то время СССР понимал в проблемах ПРО гораздо больше США, и советский ВПК встретил “звездные войны” вполне хладнокровно.

Что же спустя 20 лет осталось от буйства американской научно-технической фантазии? Да почти что ничего. Буш II объявил о желании развивать Национальную ПРО (НПРО) на основе классических технологий. Декларируется, что НПРО предназначена защищать всю национальную территорию США от атак единиц баллистических ракет, и пока американцы старательно пытаются повторить старые советские достижения по перехвату баллистических целей. На этот раз проект НПРО подается подчеркнуто сдержанно, без затейливых научно-технический фантазий (см. ниже картинку).



Относительно существующих систем ПРО можно сделать следующее заключение. Современные системы ПРО не обеспечивают 100% перехват целей, не способны отразить массированный налет сотен баллистических ракет, и не в состоянии защитить всю территорию страны. Следует учесть еще одно немаловажное обстоятельство. Военная доктрина США допускает нанесение первого ядерного удара только самими США, и, следовательно, ПРО США придется иметь дело с ослабленным ответным ударом противника со стороны его сохранившихся мобильных сил (подводных лодок и мобильных сухопутных установок), гарантировано уничтожить которые весьма затруднительно. К слову, по мнению экспертов США в настоящее время Россия располагает не более одной сотни боеготовых для ответного удара мобильных ракет. Не так уж много, вполне подходящий размер для НПРО. Когда в конгрессе обратили внимание Буша на это обстоятельство, тот стал говорить о возможности отразить налет не десятков – или ста ракет, как планировалось при Клинтоне, - но лишь единиц ракет (чтобы успокоить Россию и не дать повода критикам рассуждать о провоцировании новой гонки вооружений). Похвальная скромность. Однако тогда уже совсем нельзя понять, чем мешает существующий договор по ПРО? На этот парадокс внимание решено не обращать, а усиленно успокаивать нервную Россию.

“Советник президента США по вопросам национальной безопасности Кондолиза Райс разъяснила, что Белый дом имеет в виду под "ограниченной системой ПРО". Она отметила, что, когда президент Джордж Буш говорит об "ограниченной противоракетной обороне", он имеет в виду способность уничтожить одну, две или три ракеты. Буш, подчеркнула Райс, не имеет в виду нечто настолько масштабное, чтобы "уничтожить сотни или тысячи баллистических ракет, которыми обладают, к примеру, российские силы ядерного сдерживания".

По словам помощницы Буша, США не только не планируют ничего, что бы могло свести на нет российский ракетно-ядерный арсенал, они предлагают построить новые отношения с Россией, основанные на сотрудничестве. Райс заявила, что на нынешних и последующих переговорах американцы сообщат россиянам, какие системы ПРО разрабатываются в США и как они будут испытываться”.

“РосБизнесКонсалтинг”

В этом контексте становится понятно заявление Путина, что в случае выхода США из договора по ПРО, Россия первым делом заменит на мобильных пусковых установках моноблочные головные части ракет на разделяющиеся – тем самым потенциал ответного удара будет повышен до нескольких сотен единиц. Такое переоснащение мобильных ракетных установок можно провести быстро, и оно не потребует дополнительных затрат, т.к. подходящие разделяющиеся головные части хранятся в арсеналах России.

Внимание заслуживает акцентируемый США неядерный характер новой программы ПРО, и нежелание объяснить, чем же по существу им помешал существующий с Россией договор по ПРО (формально он ограничивает развертывание систем ПРО двумя районами национальной территории, и устанавливает квоту в 200 противоракет для каждой стороны; СССР развернул систему ПРО вокруг Москвы, США так и не сумели поставить свою систему ПРО не боевое дежурство). Далее мы перейдем от технических вопросов к политическим, но в заключение обратим внимание на одно чрезвычайно важное обстоятельство. Есть признаки, что США намереваются выйти из договора о запрете испытаний ядерного оружия. Если это случиться, то будет означать только одно: в действительности США планируют создать ядерную ПРО.

***

Как же США мотивируют свое желание отказаться от договора по ПРО? Оказывается, их устрашает перспектива ракетной атаки со стороны “государств-изгоев”. В настоящее время в составе “изгоев” (или в новейшей американской терминологии - “отщепенцев”), предположительно способных на такое безумное безумство, числятся Ирак, Иран и КНДР (Северная Корея). Зачем бы им атаковать США, чего они этой самоубийственной акцией могут добиться? – это не обсуждается. Считается, что “безумные тоталитарные диктатуры” способны на все (в том числе и на суицид), потому что они безумные и недемократические (безумно недемократические). Хотя лично мне всегда казалось, что в категорию “изгоев” попадают не столько по собственному хотению взорвать США, сколько по волению Дядюшки Сэма. Однако не будем втягиваться в обсуждение градуса паранойи упертых противников США. Оставим также вопрос о способности какого-нибудь “изгоя” изготовить баллистическую межконтинентальную ракету и приделать к ней ядерную бомбу собственного изготовления. Предположим, что Некто задался маниакальной целью ядерного шантажа США. И что же, неужели у США не остается иного выхода, как только судорожно мастерить ПРО всей своей территории? Или трепеща от ужаса платить шантажисту дань?

Отнюдь. Есть гораздо более дешевое и надежно средство. Превентивный удар по внушающим опасение объектам противника. Прецедент уже был. В июне 1981г. израильская авиация разбомбила иракский ядерный реактор под Багдадом. История противодействия созданию арабской атомной бомбы столь поучительна, что решил ее кратко напомнить.

В 1968г. в Ираке заработал небольшой советский исследовательский ядерный реактор. Он не мог быть использован для создания ядерного оружия, СССР не шел навстречу Ираку в этом деликатном деле. Тогда в 1975г. Ирак заключил с Францией контракт (общей суммой $3млрд.) на поставку мощного реактора “Озирак”, исследовательской лабораторией “Изис” и значительных запасов обогащенного урана (ядерного топлива к реактору). В 1976г. Ирак подписал контракт с Италией на поставку оборудования, позволяющего из отработанных топливных элементов реактора извлекать плутоний. Перспектива создания Ираком плутониевой бомбы сильно обеспокоила Израиль, и он начал диверсионно-террористическую войну против франко-иракской ядерной программы. В апреле 1979г. во Франции был взорван завод, на котором делали реактор для Ирака, затем и сам изготовленный реактор взорвали в порту Ля Сиен-сюр-Мер близ Тулона, где он дожидался погрузки на иракское судно. Формально ответственность за теракт взяла на себя мифическая “Французская экологическая группа”. В июне 1980г. в парижском отеле был убит прибывший вести переговоры о поставках ядерного топлива Ираку доктор Яхья эль-Мешад. Несмотря на еврейский террор, Франция изготовила еще один реактор “Озирак”, и он был доставлен в ядерный центр под Багдадом. На полную мощность реактор планировалось запустить в июне 1981г. По мнению Израиля к 1983-85гг. Ирак из плутония, полученного с французского реактора, смог бы произвести 3-5 атомных (плутониевых) бомб.… 7 июня 1981г. 14 израильских самолетов F-16 прошли над Иорданией, с юга через Саудовскую Аравию вышли к иракскому ядерному центру и разбомбили его. Французский реактор был полностью уничтожен, советский не пострадал. Ирак тогда вел тяжелую войну с Ираном и не смог отомстить Израилю. Позже в 1991г. Ирак наносил ракетные удары по Израилю, но ракетами неядерными.

Думаю, никто не сомневается, что военный потенциал США позволяет им легко уничтожить любые подозрительные объекты на территории любого государства “изгоя” (да и вообще любого государства нашей планеты, кроме пока России). Если кто-либо полагает, что скрупулезная приверженность “принципам международного права” не позволит США совершить столь вопиющий акт произвола и агрессии (даже против третируемого “изгоя”), то можно напомнить как США весной 1999г. бомбили Югославию, или как 10 лет бомбят Ирак. Клинтон в августе 1998г. приказал нанести удар крылатыми ракетами по объектам в Афганистане (по обвинению в пособничестве террористу Осаме бен-Ладену, будто бы причастному к взрыву американских посольств в Кении и Танзании) и в Судане (была уничтожена фармацевтическая фабрика, которую подозревали в производстве химического оружия). Тот же Рейган, обвинив Ливию в терроризме, в апреле 1986г. послал стратегические бомбардировщики бомбить ее столицу Триполи. И всё это по куда более пустяковым поводам, чем угроза ядерного удара по США. Чем городить сложную, дорогую и не дающую 100% гарантии систему ПРО, надежнее уничтожить потенциал противника в зародыше, а потом еще и ввести “международные санкции” против ослушника. Дешево и сердито.

Таким образом, мы установили, что ссылка представителей США на угрозу со стороны “изгоев-отщепенцев” абсолютно не состоятельна (попросту лжива). Против кого же тогда направлена проектируемая американская ПРО? Против России? Разумеется, но не в первую очередь. Даже если наше Отечество под присмотром “либеральных реформаторов” продолжит медленное тупое гниение, то даже и в этом случае Россия в ближайшие десятилетия сохранит потенциал уничтожения США несмотря ни на какие ПРО. Возникает законный вопрос, так к ядерной войне с кем решили приготовиться США? Из всех достойных кандидатур остается только … Китай.

Ядерные силы Китая насчитывают около 200 ракет, из которых только два десятка межконтинентальных баллистических ракет (типа "Дунфэн-5") способны достичь территории США. Головные части китайских ракет моноблочные (хотя поступала информация, что Китай провел испытания разделяющихся головных частей). В целом, китайская армия оснащена устаревшим оружием, основу составляют советские разработки полувековой давности. Китай закупает современное российское оружие, но его количество относительно невелико. США нашли себе достойного противника:

“Министр обороны Соединенных Штатов Дональд Рамсфелд объявил о смене приоритетов в военной доктрине страны.

Теперь главное внимание в оборонной политике будет уделяться не Европе, а тихоокеанскому региону. Страной же, представляющей наибольшую потенциальную угрозу США, называется Китай. (…)

По сообщению газеты "Вашингтон пост", согласно планам Расмфелда, главный упор теперь будет делаться не на авианосцы, а на стратегические бомбардировщики-"невидимки"”.

Русская служба BBC, Суббота, 24 марта 2001г.

К “стелсам” мы еще вернемся, они имеют метафизическую связь с мечтами об Абсолютной ПРО.

Развертывание над Северной Америкой систем НПРО делает Китай беззащитным перед ядерным шантажом США. Мало того, что китайские ракеты могут быть легко перехвачены современными системами ПРО, его межконтинентальные баллистические ракеты имеют шахтное базирование, и, значит, могут быть легко уничтожены первым ударом США. Понимают ли это китайцы? Разумеется, для этого не нужно иметь семь пядей во лбу.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.