Re: Theorie -- *Sinnlos~Forum*

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 23:51:47 08/24/03 Sun
Author: gothic_girl
Subject: Re: Theorie
In reply to: DarkScar 's message, "Re: Theorie" on 22:33:15 08/24/03 Sun

>Ist das wirklich so ? Ich weiss es nicht genau, ich
>kenn da zu wenig Beispiele. Aber sollte es wirklich so
>sein, w�re das sehr erb�rmlich. Was spricht denn
>dagegen, in einer Beziehung genau so offen zu sein wie
>in einer Freundschaft ? F�r mich ist offenheit ein
>wichtiger Bestandteil einer Beziehung ! Sie ist sehr
>wichtig f�r das Vertrauen und Verst�ndnis gegen�ber
>dem anderen.

Leider ist es, meiner Erfahrung nach, wirklich so. Nat�rlich ist dieser Zustand erb�rmlich. Aber die Ehrlichkeit kann halt manchmal doch verletzend sein und irgendwie ist man in einer Beziehung eh immer verletzlicher, wie man es in einer Freundschaft ist.
Hmmm ein Beispiel hierf�r w�re zum Beispiel: Man macht sich fertig f�rs Ausgehen, ein Freund sagt, dass das Outfit scheisse aussieht. Einem Freund nimmt man das nicht so �bel, weil man die Bemerkung als positiven Hinweis betrachtet. W�re es der Beziehungspartner, der das gesagt hat, dann w�re man eher beleidigt.

>>Immerhin wird Offenheit
>>in einer Beziehung nicht gerade gern gesehen.
>
>Auch das ist mir neu. Wie kommst du darauf ?
>Ich habe langsam das Gef�hl, dass du entweder �ussert
>merkw�rdige Erfahrungen in deinem Leben gemacht hast,
>oder in einem �usserst merkw�rdigen, verklemmten und
>konservativen Umfeld lebst.

Eigentlich kann ich nicht behauptet, besonders schlechte Erfahrungen gemacht zu haben, klar waren meine bisherigen Beziehung nicht das Gelbe vom Ei (sonst w�re ich ja mit den Betreffenden noch zusammen), aber als schlecht w�rde ich die Erfahrungen nicht bezeichnen. Was nicht t�tet h�rtet ab und aus Erfahrungen lernt man ja auch bekanntlich. Mein Umfeld ist weder konservativ, noch verklemmt. Merkw�rdig w�rde passen... ich hatte noch nie eine Freundschaft, die man als normal bezeichnen k�nnte, genauso wenig die Leute, die ich kenne. Gleich und gleich gesinnt sich gern!
Aber um wieder zum Thema zur�ck zu kommen. Ja, es ist wirklich so!
Man denke hierbei nur an die S�tze, die jede Frau parat haben muss:
"Es z�hlt nicht die Gr��e, sondern die Taktik"
"Ach das macht doch, nichts, es war trotzem wunder sch�n"
Ganz zu schweigen von dem vorgespieltem Orgasmus (der allerdings unter meiner W�rde ist :P) Wie viele M�nner w�rden sich nicht mehr in das Bett einer Frau wagen, wenn man ihnen wirklich die Meinung sagen w�rde... Und das ist wieder nur EIN Beispiel...

>>Ich
>>nehme mal wieder ein Beispiel: eine meiner besten
>>Freundinnen war zu ihrem Freund sehr ehrlich, hat ihm
>>erz�hlt, wie viele Freunde sie hatte etc.. Sollte doch
>>gut sein, oder? Sein Kommentar "also wenn ich mal
>>heirate, dann sollte es schon ne Jungfrau sein" und
>>sie kriegt das jetzt auch die ganze Zeit aufs Tablett
>>geschmiert, dabei waren es 1. nicht viele und 2. kann
>>er sich abslut nicht als Richter aufspielen...
>
>Er ist dumm. Punkt. Tragisch, dass es solche F�lle
>gibt. Aber ich bezweifle, dass sie die Mehrheit sind.
>Oder hast du das Gef�hl, dass es wirklich meist so
>oder �hnlich ist ?

Nun, dumm ist er eigentlich nicht wirklich. Er ist (abgesehen von verschrobenen Ansichten und Eifersucht und seiner Neigung zum Psychopat und Perversling - ABER ICH habe das meiner Freundin ja von Anfang an gesagt, dass er diese Neigung hat...) eigentlich sogar recht nett. Sehr h�flich (was man nicht von vielen M�nnern behaupten kann!)! Charmant. Ganz ok.
Nu ja... im Grunde ihres Herzen w�nschen sich schon viele M�nner eine Jungfrau, denke ich...

>>Oh, ich bin ungern jemand, der anderen seine
>>Weltvorstellung angreift, aber ich muss dir leider
>>eines sagen: die welt ist hart und ungerecht und die
>>Leute l�gen und betr�gen!
>
>ja, das ist mir nicht neu. aber das ist kein grund,
>den scheiss einfach zu akzeptieren oder gar selbst
>mitzumachen.

Hmmm akzeptieren muss man es nun mal, es sei denn man m�chte sich eine eigene, kleine Welt zusammenl�gen... Wer das mag... bitte sch�n, ich m�chte niemanden daran hindern...
Selber mitmachen muss man nat�rlich nicht... ich denke, dass ich eigentlich, abgesehen von manchen Situatione, doch ein recht ehrlicher Mensch bin...

>>Man sollte nicht zu schnell jemandem trauen...
>>Vielleicht sogar gar nicht... ich traue noch nicht mal
>>mir selbst...
>
>Dennoch darf man nicht einfach allen Frauen vorwerfen,
>sie seien selbst Schuld, wenn sie mal einem Typen zu
>schnell vertrauen.
>Mit solch einer Einstellung unterbindest du eigentlich
>jede Vertrauensbasis einem Mann gegen�ber, weil die
>ihm ja NIE trauen darfst.

Findest du? Das ist Ansichtssache...
Ich unterbinde damit nicht jede Vertrauensbasis einem Mann gegen�ber, sondern jedem gegen�ber. Das ist bei mir nicht geschlechterabh�ngig... ;) Was sollte es mir auch bringen jemandem zu trauen oder zu vertrauen?

>>klar m�ssen Gef�hle dabei sein, aber
>>wenn sich die Beziehung nur um Gespr�che und
>>Gef�hlsaustausch dreht, dass ist es f�r mich eine
>>Freundschaft.
>
>Beziehung und Freundschaft k�nnen sich vermischen. Und
>das d�rfen sie imho auch. Man muss nicht alles so stur
>trennen.

Ich habe nicht gesagt, dass sich Beziehung und Freundschaft nicht mischen d�rfen, sondern, dass eine Beziehung ohne Sex nur eine Freundschaft ist...

>>Das was eine Freundschaft von einer
>>Beziehung trennt ist nun mal der Sex.
>
>Was spricht gegen Sex mit Freunden ? Ich find das
>n�mlich was Gutes.

Ich halte nix von Sex mit Freunden. Sex kann alles verderben. Was anderes ist es, wenn es von anfang an klar ist, dass es eine "engere Freundschaft, die Sex mit einschliesst" ist. Dann gibt es da denke ich, kein gro�es Problem. Aber das muss ich erst mal testen, ob das so einfach funktioniert ohne in eine Beziehung auszuarten.

>>Zumindest f�r
>>mich, weil ich sehr intensive Freundschaften habe...
>
>�hm ja, ich auch. Aber wie gesagt, dass verbietet ja
>den Sex nicht ?!

Doch, f�r mich schon! ;)

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Theorie -- DarkScar, 15:58:55 09/10/03 Wed
- Re: Theorie -- gothic_girl, 16:29:00 09/12/03 Fri