Re: Maailman ruoka -- Antiluomu.org

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 07:51:33 12/21/01 Fri
Author: Heikki Jokipii
Subject: Re: Maailman ruoka
In reply to: Khamul 's message, "Re: Maailman ruoka" on 11:36:13 12/17/01 Mon

>>>Peltoalan riitt�vyys ei sin�ns� ole ongelma, sill�
>>>maailmalla jo korjatusta sadosta tuhoutuu melkoinen
>>>siivu (esim. Afrikassa 48%, Yhdysvalloissa n. 20%).

Minusta muuten peltoalan riitt�vyys on sit�kin suurempi ongelma, mit� enemm�n sadosta tuhoutuu. Jos kehittyneess� USA:ssakin menetet��n noin paljon, niin silloin siis pit�isi t�lt� pohjalta laskea, ett� maailman ruokkimiseksi tarvittaisiin kaikkialla n. 20% enemman peltoalaa kuin mik� teoreettisesti riitt�isi.

>>>Yhdysvalloissa sadosta tuhoutuu pelloille nyky��n yli
>>>30%; suhde ei ole muuttunut sitten 1960-luvun (paitsi
>>>ehk� huonompaan suuntaan), vaikka herbisidien,
>>>pestisidien ja fungisidien k�ytt� on 33-kertaistunut.
>>>Ja t�h�n ongelmaan sin� varmasti esit�t uusia
>>>tehokkaampia myrkkyj� ja enemm�n, sek� tietysti
>>>geeniteknologiaa...
>>>
>>Nyt minun t�ytyy kyll� kysy� l�hdett�si n�ille
>>tiedoille.
>
>Afrikan luvun kaivoin muistista, mutta mist� sen olen
>lukenut - sit� en en�� osaa sanoa. USA:n luvut taasen
>ovat Charles Krebsin kirjasta Ecology, 5. painos,
>v.2001. Krebsin kirja on hyv� ekologian oppikirja,
>jossa on mm. yksi kokonainen luku tuholaisten
>torjunnasta.
>
>>N�iden torjunta-aineiden 33-kertaistumiseen: koska ne
>>on p��osin keksitty vasta II maailmansodan j�lkeen,
>>niin varmasti ne jostakin vuodesta alkaen ovat
>>33-kertaistuneet. Sensijaan netist� kaivetut tilastot
>>viime vuosikymmenilt� eiv�t osoita sanottavaa kasvua -
>>paitsi luomuviljelyn k�ytt�miss� tehottomissa
>>torjunta-aineissa, kuten �ljyss� ja rikiss�. Olisin
>>t�ss�kin kysynyt l�hdett�.
>
>L�hde sama Krebsin kirja. Netist� taasen min� en
>juurikaan etsi tietoja, sinne kun kuka tahansa voi
>kirjoittaa mit� tahansa. On tietenkin hyvi�kin sivuja,
>mutta...

Netiss� on kuitenkin se ominaisuus, ett� se on nopeasti saatavissa. Helsingin yliopiston kirjastosta on saatavissa mainitsemaasi kirjaa vain yli 10 vuotta vanhoja painoksia.

Mist� vuodesta t�m� 33-kertaistuminen on laskettu? Onko t�st� viljan tuhoutumisesta (pelloille ja muuten) jokin taulukko vai vain lauseita ko. kirjassa? Mik� tilastojulkaisu siin� on l�hdeviitteen� - Krebsh�n lienee ekologi, eik� tilastomies?

Jotenkin n�m� esitt�m�si luvut tuntuvat aika kummilta sit� tausta vasten, ett� USA:n maatalouden tuottavuus on suurinpiirtein samana aikana kasvanut valtavasti, ja vaikka v�est� on kasvanut, peltoala on pysynyt samana, ellei v�hentynyt. Jos noin puolet sadosta viel� on menetetty, tuottavuus olisi aivan ilmi�m�inen. Koko kansa ruokitaan, viel� lihapitoisella ravinnolla (yli 100 kg /as., Suomessa n. 50 kg /as.) - ja viel� riitt�� ruokatavaraa vientiinkin!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Maailman ruoka -- Khamul, 09:45:58 12/22/01 Sat