VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 09:45:58 12/22/01 Sat
Author: Khamul
Subject: Re: Maailman ruoka
In reply to: Heikki Jokipii 's message, "Re: Maailman ruoka" on 07:51:33 12/21/01 Fri

>Minusta muuten peltoalan riittävyys on sitäkin
>suurempi ongelma, mitä enemmän sadosta tuhoutuu. Jos
>kehittyneessä USA:ssakin menetetään noin paljon, niin
>silloin siis pitäisi tältä pohjalta laskea, että
>maailman ruokkimiseksi tarvittaisiin kaikkialla n. 20%
>enemman peltoalaa kuin mikä teoreettisesti riittäisi.

Mutta jos Afrikassa korjatun sadon tuhot saataisiin putoamaan 48% --> 20%, niin eikö silloin olisi enemmän ruokaa samalta peltoalalta?

>Mistä vuodesta tämä 33-kertaistuminen on laskettu?
>Onko tästä viljan tuhoutumisesta (pelloille ja muuten)
>jokin taulukko vai vain lauseita ko. kirjassa? Mikä
>tilastojulkaisu siinä on lähdeviitteenä - Krebshän
>lienee ekologi, eikä tilastomies?

Minulla ei nyt ole kirjaa käsillä, mutta siinä oli pylväsdiagrammi sadon tuhoutumisesta pelloille. Kuvatekstuissä kerrottiin korjatusta sadosta tuhoutuvan n. 20%, ja torjunta-ainemäärien 33-kertaistuneen diagrammin alkuvuodesta loppuvuoteen. Krebs on ekologi, ja diagrammin lähdeviite oli mainittu. Sitä en kyllä nyt pysty muistamaan.
Kirjoissa on se hyvä puoli (varsinkin korkeatasoisissa kirjoissa), ettei niihin kirjoiteta aivan mitä sattuu. Toisin kuin esim. nettiin.

>Jotenkin nämä esittämäsi luvut tuntuvat aika kummilta
>sitä tausta vasten, että USA:n maatalouden tuottavuus
>on suurinpiirtein samana aikana kasvanut valtavasti,
>ja vaikka väestö on kasvanut, peltoala on pysynyt
>samana, ellei vähentynyt. Jos noin puolet sadosta
>vielä on menetetty, tuottavuus olisi aivan
>ilmiömäinen. Koko kansa ruokitaan, vielä
>lihapitoisella ravinnolla (yli 100 kg /as., Suomessa
>n. 50 kg /as.) - ja vielä riittää ruokatavaraa
>vientiinkin!

USA on harvaan suhteellisen harvaan asuttu maa, ja pelto- ja laidunmaata on siellä aivan valtavasti. Vientiin kai menee etupäässä viljaa; ja eikö Brasiliasta viedä lihaa Yhdysvaltoihin valtavia määriä...

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]

Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.