VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 02:01:36 08/18/00 Fri
Author: Евгений Вертлиб
Subject: В поддержку версии "последнего боя" подлодки "Курск"



Академик Зубов о гибели подлодки «Комсомолец» Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГ»

...компетентные органы предложили мне однажды возглавить правительственную комиссию по оценке проектов поднятия “Комсомольца”. В частности, меня ознакомили с голландским проектом, который наша комиссия отклонила. Публикации об этом были в “Ленинградской правде”. В связи с работой над этой проблемой и с учетом тех подробностей, которые содержатся в голландском и других проектах, я был ознакомлен правительством нашим и руководителями контрразведки СССР со всей проблемой в целом. Лодка была затоплена предательским ударом специальным американским противолодочным оружием, которое было смонтировано вблизи места ее испытания в “дружественной” нам Норвегии, в фьордах. Схема действия этого противолодочного оружия заключается в следующем. На шум лодки идет маленький снарядик. Это имеющий собственный ход подводный аппарат. Он может работать на сжатом воздухе или электроаккумуляторах. Так или иначе он достигает корпуса подводной лодки и прилипает к нему. И начинает издавать на секретной частоте, которая в нем зашита, сигнал, вызывающий к себе боевое изделие. И оно идет не на шум лодки, а именно на этот секретный сигнал. Этот боевой снаряд, торпеда, делает небольшое отверстие в корпусе. И вот на глубине 1 км через это отверстие устремляется внутрь подводной лодки струя под давлением 100 Атм. Для сравнения: 25 Атм. достаточно для того, чтобы человека рассечь пополам. А 100 Атм., конечно, разбивают кабели, трубы, сразу же начинаются аварии в электрической сети и т.д. Люди, находящиеся внутри подводной лодки, ничего не ждут. Корпус-то титановый, откуда взяться такой струе? И - все. Дальше начинается паника. Поэтому это было просто бандитское нападение. И нечего тут винить конструкторов или нашу промышленность.

В.И. Зубов, академик


ПОСЛЕДНИЙ БОЙ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ? ("Mоск. комсомолец.", 18 авг. 2000) Эскадра гибнет, но не сдается... Кочергин Юрий, Сокирко Виктор, Морозов Александр Версий катастрофы МАПЛ "Курск" на сегодняшний день более чем достаточно: от столкновения с миной Второй мировой войны до плохой обученности экипажа. Первую выдвигают официальные российские представители, вторую — американцы. Договорились уже до того, что подлодку мог атаковать... НЛО! "МК" публикует еще одну, прямо скажем, не менее фантастическую версию. Как минимум три источника сходятся именно на таком развитии событий, о которых пойдет речь дальше. Итак, в высокопоставленных кругах нам под страшным секретом намекнули, что не исключен вариант, при котором "Курск" был атакован... двумя иностранными подводными лодками и потоплен мощной торпедой MS-48. Эта информация, скажем сразу, абсолютно не подтверждена документально и может быть трактована как обычные слухи. И все-таки мы посчитали не вправе оставить это без внимания. ...Засечь выход мощной эскадры из базы в Североморске было не так уж и трудно, как следствие — две неопознанные подлодки вертелись в районе крупномасштабных учений Северного флота с самого первого дня маневров. Так уже заведено: натовские субмарины плотно сидят на хвосте у находящихся на боевом дежурстве российских лодок еще со времен холодной войны. Все более-менее крупные учения ВМФ они также отслеживают, правда, с безопасного расстояния. Российские моряки прекрасно знали, что сейчас с ними соседствуют две американские подводные лодки типа "Лос-Анджелес". Как говорят, ходу учений они поначалу вовсе не мешали — держались поодаль: все-таки российский флот производил боевые пуски ракет по учебным целям. Потом предположительно ситуация изменилась: иностранные подлодки подошли практически вплотную к нашей эксадре. Вообще-то, по всем писаным и неписаным законам во время учений такого рода любой неопознанный объект, не отвечающий на сигналы и запросы, уничтожается — таковы требования безопасности. Силы Северного флота, опять же предположительно, совершили не один угрожающий маневр, чтобы отогнать назойливые подлодки подальше от района учений. На крайние меры поначалу не решались. До поры до времени. Не исключено, что уже на подходе к Североморску отогнать непрошеных гостей приказали АПЛ "Курск". Подлодка легла на боевой курс. Обратимся к иностранным источникам. "За ходом маневров с участием "Курска" наблюдали две американские подводные лодки и надводный разведывательный корабль "Тhe Loyal", — сообщил в официальном заявлении для прессы представитель американской разведки. — Связь с "Курском" прервалась вскоре после того, как американские корабли слежения перехватили дважды повторившийся запрос с борта "Курска" на пуск двух торпед. После этого и произошел сильный взрыв, зафиксированный американскими разведывательными кораблями". Могло ли быть так, что командир "Курска" капитан 1 ранга Геннадий Лячин взял на мушку одну из лодок противника (вторую, судя по всему, он не обнаружил)? Кто знает? Возможно, последовал запрос командованию на пуск торпед. Похоже, что такая команда ему поступила, но не на поражение, а на предупреждение — дуплетом перед носом и кормой подлодки противника, чтобы показать, что с ней уже не шутят. Напомним, все это лишь на уровне предположений. По такому раскладу, противник засек пуск и дал ответный залп, от которого "Курску" удалось увернуться противоторпедным маневром. Наша подлодка выскочила с 80-метровой глубины на 30 метров и приготовилась к всплытию — поднятые антенны на рубке говорят именно об этом. И тут могло произойти самое неожиданное: по "Курску" на противоходе ударила торпедой вторая (та самая, незамеченная) подлодка. Увернуться российская субмарина на этот раз не смогла... Интересный факт. Через несколько дней после этого, как поведал нам один из источников, некая западная спецслужба провела спутниковую фотосъемку "Курска", лежащего на дне Баренцева моря. Заключение иностранных специалистов было таково: характер повреждений лодки и ее расположение на дне характерно для... торпедного поражения в ближнем бою кораблем, расстояние до которого по курсу было 20—25 кабельтовых (около 4500 метров). Однако, если верить всему этому и считать, что иностранные специалисты правильно проанализировали ситуацию, приведшую к затоплению "Курска", то остается непонятным, почему наша подлодка не сообщила по рации о подводном бое. ...На днях между Путиным и Клинтоном состоялся внеплановый 25-минутный телефонный разговор, подробности которого держатся в тайне.

P.S. В пресс-службе Главного штаба ВМФ нам сообщили, что среди официальных версий, которые имеются на данный момент, рассматривается только предположение о столкновении российской субмарины с иностранной подводной лодкой. Версия о повреждении корпуса атомохода "Курск" боевой торпедой или ракетой в результате обстрела не рассматривается.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.