Author:
veli-pekka suuronen
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 12:15:31 05/27/03 Tue
Author Host/IP: 80.74.213.163
uskon, että moni muukin pitäisi hyvänä asiana kaiken mahdollisen kyselemistä. pennunostajalla vain voi takaraivossa kalvaa ajatus, että kasvattaja luulee ostajan kyseenalaistavan kasvattajan toimintaa ja pelkää, että jää pallero saamatta. omasta mielestäni periaatteessa taas yleensä toiminnassa on jotain hämärää, jos asioista ei voi keskustella avoimesti ja varmaan jäisi sellaiselta helposti pentu ottamatta.
mitä näyttelyihin tulee edelleen, niin itse näyttelythän eivät ole uhka siinä, mitä itsekin sanot, vaan se, miten näyttelytuloksiin suhtaudutaan. tulkinta tuntuu useissa foorumeissa olleen se, että näyttelyt itsessään ovat paha asia, vaikka uhka oikeastaan on se, että näyttelytuloksia käytettäisiin ainoana ja tärkeimpänä kriteerinä jalostuksessa. ainoana vaihtoehtona kai näyttelytuloksen vaatimiseksi pentueisiin olisi jonkunlainen jalostustarkastus, jota kukaan ei ole kuitenkaan ilmeisimmin luvannut organisoida? mielestäni on kuitenkin hyvä, että jollain tavalla pyritään jalostukseen käyttämään edes jonkin verran rotumääritelmää vastaavia koiria. kokonaan muu kysymys taas on se, että takaisiko jalostustarkastuskaan sitä, että koirissa on muutkin asiat kunnossa kuin rakenne, vai pitäisikö vaatia esimerkiksi luonnetestituloksia? terveystarkastustuloksiahan vaaditaan jo nyt. kaikista tarkastuksista ja näyttelytuloksista eteenpäin loppupelissä suurin uhka (ja toivo) rodulle kuin rodulle on kunkin rodun kasvattajat.
|