Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 02:38:32 11/14/01 Wed
Author: outsider
Subject: Re: Quellenstudium (Re: Medizinische Fakten zum Erhängen)
In reply to: Doc 's message, "Quellenstudium (Re: Medizinische Fakten zum Erhängen)" on 16:38:14 11/13/01 Tue

Poste Antworten bitte im zugehoerigen thread. Es ist beim Nachlesen einer Diskussion extrem laestig, wenn man staendig nach eventuellen Fortsetzungen in anderen threads suchen muss.

>Habe mir die Mühe gemacht und besagte Seite von
>Geostone durchgelesen. War mit einem ziemlichen
>Schmunzeln bzw. Kopfschütteln verbunden weil einige
>Angaben einerseits haarsträubend falsch sind, andere
>hemmungslos erfunden und aus der Luft gegriffen.

Welche Angaben sind dies? Welche Fehler enthalten sie, wie sieht deine Korrektur aus? Ohne Erlaeuterung sind deine Aussagen nutzlos und (fuer mich) unglaubwuerdiger als der von dir kritisierte Text.

>irgendjemand daherkommt, eine Webseite aufstellt, und
>alle glauben es ist so?

Es geht nicht um irgendeine Webseite, sondern um Geo Stone's Buch. Bis vor einigen Wochen waren etliche Kapitel davon im Netz, daraus ging hervor, dass Geo Stone sich durchaus auf wissenschaftliche Untersuchungen beruft und Quellenangaben macht.
Von den drei erhaeltlichen Buechern zum Thema Suizidmethoden, scheint mir dieses am meisten glaubwuerdige Informationen zu enthalten.

>Ein Tip an jeden einzelnen hier:
>Überprüft das, was man Euch weismachen will, nicht
>durch selber ausprobieren, aber durch sorgfältige
>Prüfung der Quellen.

Dem stimme ich zu. Ausserdem ist es ratsam moeglichst viele (voneinander unabhaengige) Quellen in die Auswertung einzubeziehen.

>Wissenschaftliche Untersuchungen werden in geprüften
>Journalen publiziert

Diese sind jedoch nur schwer erhaeltlich.

>Die medizinische wissenschaftliche Literatur
>(zumindest in Abstract-Form) steht allen unter
>
>http://www3.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed

Danke, ist ein interessanter Link. Allerdings schade, dass nur die Abstracts zugaenglich sind.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies: