| Subject: Re:" Rendição " ao grupo dos 9 |
Author:
Luis Blanch
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 13/12/04 15:46
In reply to:
Ângelo Novo
's message, "Re: rendição ao grupo dos 9" on 12/12/04 16:46
Não Ângelo . Cá estamos nós a remexer a história ,o que me parece inútil.
Álvaro Cunhal ,que eu saiba , não traíu o que quer que fosse.
Havia uma determinada correlação de forças, houve certos apoios que entretanto foram julgados estratégicamente inadequados ,pairando o espectro de uma confrontação inglória,(Inglória para "o nosso lado")
,que outra coisa se poderia fazer ?
A menos que haja informações mais "classificadas", o panorama era esse...Rendição, Traição ? Não . Houve realismo ...
Houve n más avaliações ?>Oh, Sr. observador atento:
>
>Observe lá o seguinte.
>
>O que "o Álvaro" tem que arranjar não é desculpas de
>mau pagador para recusar a revolução proletária.
>Também os há desses aos montes em todas as revoluções.
>Aqueles que, chegada a hora, começam a tremer como
>varas verdes e não se decidem, arranjando depois
>milhentas e as mais esfarrapadas desculpas teóricas e
>tácticas. A esses Lenine conhecia ao longe e tinha
>para eles qualificativos muito coloridos. Pior que
>rabanetes. Era de eunucos para cima.
>
>O "Álvaro" tem muito disso, também, mas não é o
>essencial. Ele não era um cobarde. Ele hesitou, sim,
>mas não foi por pusilanimidade. Ou pelo menos não terá
>sido esse o factor decisivo.
>
>A questão principal é que ele estava completamente
>equivocado, com a sua teoria estalinista abastardada
>dos estádios da revolução. Só via revolução
>"democrática" e quando viu o proletariado a exigir o
>poder, nas ruas e nas fábricas, clamou contra o
>"esquerdismo", que isso era uma provocação, que só
>favorecia "a direita", etc..
>
>Mas não o fez abertamente, não. Fê-lo à socapa,
>continuando porém às claras a jurar sempre fidelidade
>à classe operária e à Aliança Povo-MFA.
>
>Não foi por uma questão de avaliação táctica, por
>"análise da situação concreta", que ele se decidiu
>contra a revolução socialista. Foi porque esta não
>cabia nos seus esquemas dogmáticos pré-concebidos, que
>vêm direitinhos, directamente da lavagem estalinista
>que ele desde sempre sugou avidamente e que ainda hoje
>chama de "marxismo-leninismo".
>
>Faria bem melhor em deixar em paz o honrado nome de
>Lenine, que não teria senão asco e náusea por este
>tipo de comportamento. (Já nem falo de Marx, que ele,
>notoriamente, conhece muito de raspão.)
>
>Em especial, Lenine teria asco pela maneira como foi
>deixado vergonhosamente desamparado o esforço digno do
>general Vasco Gonçalves, que se portou como um homem e
>um revolucionário autêntico.
>
>Mas teria mais asco ainda perante as desculpas
>esfarrapadas, os abraços hipócritas e as juras
>posteriores de que seguimos sempre rumo ao socialismo,
>na unidade com todos os democratas. Ai, aí Lenine
>atirava-se ao ar e rugia de desespero, não tenho
>dúvida nenhuma.
>
>
>Ângelo Novo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>Segundo o Álvaro são características dos rabanetes:
>>
>>- A incapacidade de analisar situações concretas, de
>>encontrar uma orientação e uma táctica ajustada.
>>
>>- Definem como inimigo principal não as forças
>>reaccionárias mas os principais inimigos da reacção.
>>
>>- A acção divisionista e desagregadora em todas as
>>frentes de luta, ao mesmo tempo que facilitam o
>>agrupamento e a unificação das forças da direita.
>>
>>- A provocação em benefício da direita.
>>
>>Que cada um ajuíze a quem cabe a carapuça...
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 