O Fernando tenta convencer-nos que tanto teve razão em Julho como agora, em Novembro, e de que compreende as “manobras sofisticadas” que o Presidente levou a cabo para levar o PS ao poder.
É evidente que não tem razão. Em Julho assumiu muito claramente, e contra a corrente, verdade seja dita, que o Presidente tinha assumido uma “decisão correcta e corajosa”, porque não tinha oportunisticamente dado o poder à esquerda – naquela altura considerava toda esquerda e não só o PS -, e agora vem congratular-se com a decisão do mesmo Presidente, considerando-a uma manobra sofisticada que só os básicos é que não percebem. Parece-me que o Fernando exagera.
Se não vejamos:
- “Foi correcta porque respeitou as regras estabelecidas e porque na verdade não havia alternativas credíveis”.
A decisão era tão correcta juridicamente na altura como é neste momento. O problema foi sempre um problema político e se ele tomou a posição hoje e não ontem foi porque preferiu dar o poder à incógnita Sócratas, que carrega atrás de si toda a tralha guterrista, do que ao seu amigo Ferro Rodrigues, que tinha acabado de ganhar as eleições europeias e, pelo menos, era capaz de dar alguma garantia de alianças ou de um programa mais à esquerda. Ou seja, para o Fernando é mais “credível” o PS de hoje do que o de ontem. Pode ser verdade para o patronato, mas não para aqueles que estão à esquerda deste PS socrático.
- “Foi corajosa porque, como se viu, a maior parte do pessoal, incluindo muitos beneficiários, não perceberam a decisão como sempre toldados pelo imediatismo”.
Porque é que ela hoje é menos imediatista do que era em Julho? O poder cai no regaço do PS do mesmo modo que iria cair em Julho, com a agravante que o seu destinatário, estar mais à direita do que aquele que a receberia anteriormente.
- “Foi favorável ao PS porque enfraqueceu Santana e permitiu o reagrupamento de forças”.
Aquilo de que o Fernando falava em Julho era da esquerda e do seu oportunismo. Hoje já só fala do PS e do seu reagrupamento, ou seja, está satisfeito com o reagrupamento que o PS fez das suas forças. Eu não estou.
Por último, convém referir que aquilo que afirmou como determinante para a falta de apoio do patronato a Santana foi o levantamento “do sigilo bancário, a criação da polícia tributária, a supervisão mais apertada ao paraíso fiscal da Madeira ou o IRC mínimo de 15% na banca". Ora como se sabe, há última da hora, apareceram uma série de propostas de alteração na AR, apresentadas pela maioria, que retiravam toda a importância a essas decisões. Não foram portanto estas a justificação para a falta de apoio do patronato e agenda própria do Presidente (que neste momento penso que seja só resguardar a memória que a histórica guardará dele) não anda tão longe, como pensa o Fernando, dos interesses daquele grupo.
Quanto à referência a ninguém acreditar hoje nas “alianças à esquerda”, concordo o Fernando. Mas é mais difícil neste momento com o PS de Sócratas, que vem mais uma vez manifestar aquela arrogância antiga para com as outras forças de esquerda, do que com o PS de Ferro Rodrigues.
Lamento, mas o convencimento do Fernando de que não é básico e de que vê mais longe do que os outros leva-o muitas vezes a defender o indefensável.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
