Author:
auguenta os cavais
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 24/09/04 19:42
In reply to:
Gonçalo Valverde
's message, "Re: Metamorfoses do Capitalismo e o controle dos meios de produção?" on 24/09/04 17:29
"Além disso, ao contrário do que se pretende deixar aqui implicito o movimento do software livre engloba diversas visões politicas e existem diversos defensores empedernidos do capitalismo que estão bastante envolvidos no movimento do software livre".
aqui não se quer deixar nada implícito, só se for por distracção... quer-se tudo explícito e com todas as letras, e não se disse nada disso
do que se trata é de expressar interesses de utilizadores particulares, que é o meu caso, e não de interesses de utilizadores profissionais, sejam eles capitalistas (grandes, médios ou pequenos, privados ou cooperativos) ou dos estados do capital
o que se apresentava como exemplo do socialismo e do comunismo, é que tais regimes político-económicos não produziram nada no campo científico e tecnológico, e isso deve ter tido algumas razões; e que os borlistas actuais parecem comportar-se como os tais regimes, que em vez de investirem na investigação e no estímulo à criatividade preferiam o roubo da tecnologia dos outros...
"E já agora, fique a saber que empresas tão comunistas como a IBM, a Novell, a Sun Microsystems ou RedHat apostam fortemente no software livre".
ah, sim? ainda bem! quantas mais melhor, e quantas mais alternativas de boa qualidade aos produtos do gates e de outros, também melhor; o pior é que para as aplicações ou utilizações domésticas, e é disso que falo, a concorrência ainda não fez melhor
"O problema aqui é que estamos a falar de mercadorias intangiveis".
porquê? por ser intangível já não pode ser objecto de compra e venda? não percebi essa
"Ora se o "auguenta os cavais" é favoravel ao sistema capitalista, defende o software proprietário mas é contra as licenças de utilização, como é que propoem então que as empresas de software proprietário ganhem dinheiro?"
ora aqui está escarrapachado o tipo de argumentação falaciosa dos pugresistas
o sistema capitalista é o que existe; mas se existisse o comunismo era contra o comunismo; neste aspecto sou favorável ao sistema capitalista; posso é não ser defensor de tudo o que os capitalistas queiram fazer; uma coisa é a filosofia do sistema, outra, bem diferente, é o que os capitalistas práticos querem fazer dela, e isso é o campo das lutas das classes e dos estratos de classes; é muito fluido viver na barafunda das lutas das classes e preferes um mundo mais calminho, ordenadinho, direitinho, controladinho e com tudo à borliú? são gostos... mas vê lá que depois podes ter de ir pra a fila à porta da loja...
"É que se eu posso distribuir o Autocad por todas as pessoas que conheço e instalar em todos os computadores que me apetecer, de onde é que a empresa que o fabrica vai ganhar dinheiro?".
o exemplo do autocad é um bocado forçado, porque é um produto para aplicações profissionais, mas aceitem-mo-lo como bom; mas um pequeno reparo: nisso de oferecer a quantos se conhece é que a porca torce o rabo... a dádiva, como conduta social é interessante, mas até aqui só se oferecia o que se tinha em excesso ou já não se precisava, não se oferece o que é dos outros... mas essa vossa filosofia da borliú universal não deixa de ser muito interessante... até parece que estamos no reino da abundância e que os objectos não têm custo (nomeadamente, para aqueles que os produzem...);se os produtos forem mais baratos, a ética da pirataria vai para o cano... é claro que só podem ser mais baratos com concorrência, e a concorrência refere-se a produtos alternativos de qualidade equiparável... era o que eu esperava que tivesse acontecido durantes estes anos com a concorrência do linux ao windows, mas nada mais do que sofrível... e se existir concorrência o preço baixa e a pirataria é ainda mais condenável, e então talvez dê para todos ficarem pelo menos satisfeitos: os autores e as empresas ganharem dinheiro e os consumidores a respeitarem os direitos deles... portanto, como em tudo na vida, só a alternativa melhor é que pode fazer andar o barco; enquanto isso não acontecer, combater os preços de monopólio e as restrições ao utilizador particular é uma luta pequenina, mas interessante
"Quanto à empresa de Richmond, quem trouxe a mesma para a discussão não fui eu, e o software proprietário não se esgota no produzido por esta empresa. De qualquer das formas já que o caro "aguenta os cavais" gosta tanto de falar nela, importa aqui indicar que em termos de criação propriamente dita essa empresa nem é das mais inovadoras ou criativas, e costuma preferir comprar criações alheias".
é pá, não te preocupes, fui eu que a trouxe à colação, nomeadamente, porque é o caso mais escandaloso e é exemplo que outros estão seguindo... mas o gates paga as criações alheias ou rouba-as? se as rouba, porrada nele; agora se as paga, não percebo essa de nem ser das mais criativas... os capitalistas não existem para alimentar o ego, mas para comprar e vender, e ganhar dinheiro, e tanto se lhes dá que sejam os seus empregados directos que criem ou inventem ou sejam empregados de outros; mas alguém criou ou inventou e recebeu por isso, não? é que se assim for, é diferente do que os borlistas querem... carolice tem limites, não?
"Portanto ao contrário do que afirma o "auguenta os cavais" produtos melhores que os da Microsoft são coisa que não falta.. e se a Microsoft por questões conjunturais conseguiu ter o monopólio do mercado de desktop, tal está muito longe de ser verdade no mercado de servidores. E se falar-mos então em servidores web, o mais utilizado (e com uma quota de mercado superior a 60%) é o Apache, que ainda por cima é software livre".
mas falamos a que nível? não estarás a misturar alhos com bugalhos? ao nível do utilizador doméstico, não profissional, infelizmente, não conheço melhor, mas posso estar enganado... e roo-me pelo dinheirinho que tive de largar para pagá-los... e indigno-me com as condições que me são impostas pela eula
talvez, portanto, eu seja comedido e me baste, por enquanto, lutar contra as eulas limitativas da liberdade de utilização pessoal... mas, ao menos, para isso, não necessito de misturar alhos com bugalhos nem recorrer a falácias grosseiras... os borlistas é que me metem um bocado de confusão!
( 8-))
auguenta os cavais
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 