Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9] ]

Subject: Mas eles não passam de enganadores semeadores de ilusões. Author: João Lopes [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 13/07/04 22:47 Mas eles não passam de enganadores semeadores de ilusões. A encenada (e muito estudada) displicência com que o Daniel Oliveira escreve no texto que já esteve por aqui no Dotecome, “Aquestão da Governabilidade”: “O partido em que estou é minoritário (...). Ter dois ou três ministérios não mudaria esta situação”, é da mesma família do enfático convencimento do Louçã quando no funeral da Mª de Lurdes Pintasilgo dizia para as câmaras que ela “podia ter sido Presidente da República”. Porque ninguém fez qualquer reparo porventura os mais jovens tomarão isso à letra. Ora Mª de Lurdes Pintasilgo não foi Presidente da República pela simples razão de não ter tido votos suficientes e sem votação suficiente nunca podia ter sido PR. Na 1ª volta dessas presidenciais ficou em quarto lugar. A sua candidatura dividiu o eleitorado de esquerda, beneficiou Mário Soares e prejudicou Salgado Zenha. E o Daniel Oliveira não explica é como é que com dois, três, mesmo quatro deputados poderia o Bloco ter os tais dois ou três ministérios...mas fala disso com tal displicente convicção que ninguém duvida do que ele diz. Na altura das presidenciais onde participou a Mª Lurdes Pintasilgo, conhecendo eu os resultados de anteriores votações e o peso eleitoral dos partidos que apoiavam os candidatos em presença, estava convicto da impossibilidade da sua eleição. Mas dessa impossibilidade nunca consegui convencer muitos dos meus colegas, alguns dos quais professores de matemática. E foi por terem acreditado irracionalmente que era possível eleger a Mª de Lurdes Pintasilgo que muita gente de esquerda deixou de votar Salgado Zenha levando-o à derrota. É muito difícil convencer quem não quer ouvir argumentos racionais contra aquilo em que quer acreditar. Por isso o perigo que estes semeadores de ilusões representam. É que eles apresentam a realidade sempre a preto e branco e propõem soluções simples para realidades complexas. É isto que os torna tão sedutores...e tão perigosos! [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date Já se disse que o Daniel era perigoso...e depois? João Laveiras 14/07/04 0:30