J� se disse que o Daniel era perigoso...e depois? -- DOTeCOMe Forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9] ]

Subject: J� se disse que o Daniel era perigoso...e depois?

Author:
Jo�o Laveiras

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 14/07/04 0:30
In reply to: Jo�o Lopes 's message, "Mas eles n�o passam de enganadores semeadores de ilus�es." on 13/07/04 22:47

Depois aproveite-se o que de bom tem o seu pensamento, expurge-se o que � de afastar e avance-se. porra!

>Mas eles n�o passam de enganadores semeadores de
>ilus�es.
>
>A encenada (e muito estudada) displic�ncia com que o
>Daniel Oliveira escreve no texto que j� esteve por
>aqui no Dotecome, �Aquest�o da Governabilidade�: �O
>partido em que estou � minorit�rio (...). Ter dois ou
>tr�s minist�rios n�o mudaria esta situa��o�, � da
>mesma fam�lia do enf�tico convencimento do Lou��
>quando no funeral da M� de Lurdes Pintasilgo dizia
>para as c�maras que ela �podia ter sido Presidente da
>Rep�blica�. Porque ningu�m fez qualquer reparo
>porventura os mais jovens tomar�o isso � letra.
>
>Ora M� de Lurdes Pintasilgo n�o foi Presidente da
>Rep�blica pela simples raz�o de n�o ter tido votos
>suficientes e sem vota��o suficiente nunca podia ter
>sido PR.
>Na 1� volta dessas presidenciais ficou em quarto
>lugar. A sua candidatura dividiu o eleitorado de
>esquerda, beneficiou M�rio Soares e prejudicou Salgado
>Zenha.
>
>E o Daniel Oliveira n�o explica � como � que com dois,
>tr�s, mesmo quatro deputados poderia o Bloco ter os
>tais dois ou tr�s minist�rios...mas fala disso com tal
>displicente convic��o que ningu�m duvida do que ele
>diz.
>
>Na altura das presidenciais onde participou a M�
>Lurdes Pintasilgo, conhecendo eu os resultados de
>anteriores vota��es e o peso eleitoral dos partidos
>que apoiavam os candidatos em presen�a, estava
>convicto da impossibilidade da sua elei��o. Mas dessa
>impossibilidade nunca consegui convencer muitos dos
>meus colegas, alguns dos quais professores de
>matem�tica. E foi por terem acreditado irracionalmente
>que era poss�vel eleger a M� de Lurdes Pintasilgo que
>muita gente de esquerda deixou de votar Salgado Zenha
>levando-o � derrota.
>
>� muito dif�cil convencer quem n�o quer ouvir
>argumentos racionais contra aquilo em que quer
>acreditar.
>
>Por isso o perigo que estes semeadores de ilus�es
>representam. � que eles apresentam a realidade sempre
>a preto e branco e prop�em solu��es simples para
>realidades complexas. � isto que os torna t�o
>sedutores...e t�o perigosos!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]