VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

25/12/24 2:20:48Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345678 ]
Subject: 4. A propriedade como critério de pertença de classe...


Author:
Guilherme Statter
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 16/11/06 13:23:38
In reply to: Guilherme Statter 's message, "Um "inventário" das ideias de Marx e Engels - Ou a peregrinação continua..." on 14/11/06 10:55:01


4. A propriedade enquanto fonte de rendimentos é o critério objectivo da definição de classe; dentro do capitalismo, as duas classes fundamentais são os proprietários e os trabalhadores.


Aqui o problema de avaliação parece relativamente simples: Trata-se de um problema de definição de um critério para definir a pertença a esta ou àquela classe: a posse (ou não) dos "meios de produção".
A acreditar nos registos históricos directos e indirectos (romances de costumes, por exemplo, de Charles Dickens, Émile Zola ou Victor Hugo) ao tempo de Marx, a polarização social dentro de cada país industrializado (ou em processo acelerado de industrialização) permitia de facto estabelecer um critério relativamente simples de "pertença de classe".
O problema é que com o aumento gradual da complexidade do sistema produtivo e a emergência (e eventual predomínio) de um novo grupo social indispensável para a gestão corrente (e mesmo no plano táctico ou até estratégico) do sistema produtivo (os gestores ou a chamada "tecnoestrutura"), as linhas divisórias que permitam separar as duas grandes classes fundamentais, esbateram-se e ganharam alguma porosidade, possibilitando o "trânsito" ou "transferência" permanente inter-classista.
Vide a proliferação de "modelos" de análise da estrutra de classes nos diversos países industrializados. Parece-nos no entanto que a ideia básica de Marx mantém apesar de tudo a sua validade heurística, permitindo assim uma análise sociológica mais detalhada da actual estruturação de classes.
É o caso do modelo analítico proposto por Erik Olin Wright.
Sendo que de facto a propriedade enquanto fonte de rendimentos – com maior ou menor grau de incidência - continua a ser o critério fundamental para a definição da "pertença de classe".
A este respeito deve no entanto assinalar-se que o "controle operacional" dos meios de produção desde há várias décadas que – com altos e baixos – se tem vindo a sobrepor e a confundir com "a propriedade enquanto fonte de rendimentos".
Para alguns observadores, a crise sistémica em que actualmente nos encontramos dever-se-ia justamente à vitória dos "proprietários" (os "shareholders" (alguns até serão "trabalhadores"...) sobre os "gestores" (ou o "management"). Ou, num plano ideológico, da vitória do "neoliberalismo friedmanita" sobre a "social-democracia keynesiana".
Em conclusão, julgo que se pode aplicar aqui um comentário ou avaliação semelhante ao que já foi feito relativamente à "tese" anterior:
Neste caso, as duas "classes fundamentais" funcionam – quer num plano analítico quer na realidade empírica observável – como dois pólos de atracção, num continuum diversificado de acesso à riqueza e posse e/ou controle dos diversos "meios de produção".
Antecipando um comentário à "tese" numero 9 ("tendência intrínseca para a miséria crescente"...), importa ainda assinalar o facto incontroverso e documentado (por todas as instituições de análise e estudos económicos e observatórios da realidade social), da crescente polarização da distribuição da riqueza. Quer entre os países mais ricos e os países mais pobres do planeta, quer dentro de cada país, tem continuado a aumentar o fosso ou distância entre os "mais ricos" e os "mais pobres".
Se alguma previsão de Marx não estava certa ou não se veio a verificar, esta certamente não é uma delas...
Mas a isso prometo voltar mais adiante.


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Bah!Recitações, recitações.Voscência é como a cortiça:só flutua.Aprofunde um pouco mais...vou ali volto já16/11/06 19:49:58


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.