Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 19/09/24 2:49:05 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: 5. A luta de classes... | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 17/11/06 1:33:32 In reply to: Guilherme Statter 's message, "Um "inventário" das ideias de Marx e Engels - Ou a peregrinação continua..." on 14/11/06 10:55:01 5. A luta de classes (em vez da harmonia – "natural" ou não) é a condição normal e inevitável da sociedade capitalista. Quanto a isto é capaz de haver pouco a dizer. A menos que haja quem desconheça a história da humanidade aos longo dos últimos séculos. A esse respeito há bastantes estudos sobre a frequência de greves, revoltas e/ou revoluções, crises mais ou menos profundas, duas guerras mundiais, a expansão colonial e a partilha de África, guerras de "libertação nacional", golpes de Estado, etc. etc. Dir-se-ia mesmo que a condição natural da espécie humana é a guerra e não a paz. Dir-se-á também que a sociedade capitalista "apenas" generalizou e globalizou essa condição "natural", herdada dos sistemas anteriores, também eles baseados em "luta de classes". Ou seja, a referida condição tem sido normal. No que diz respeito a "previsões" de Marx, esta resulta da sua análise da sociedade do seu tempo assim como da natureza intrínseca de um sistema organizado na base da separação entre a condição social de "posse" (jurídica e/ou de facto) dos "meios de produção" (acumulados do trabalho anterior e factores do sempre renovado processo de acumulação) e a condição de "posse" de apenas um particular "meio de produção": a "força-de-trabalho". Há no entanto que acrescentar alguma reflexão no que diz respeito a esta condição ser (ou não) inevitável. Uma tal reflexão é pertinente e relevante se nos lembrarmos que o paradigma alternativo em ciências económico-sociais (neoliberalismo, marginalismo, utilitarismo... o nome não importa aqui muito...) propõe ou defende a ideia da "harmonia intrínseca" do sistema, o qual tenderia em permanência para aquilo que eles chamam de "equilíbrio competitivo". Na referida "luta de classes" e de um ponto de vista sistémico, o que acaba por estar em confronto, (latente ou explícito, e/ou simplesmente "frente-a-frente" ainda que não necessariamente "à bofetada") são o factor (genérico e abstracto) "Trabalho" e o factor (igualmente genérico e abstracto) "Capital". Sucede que este confronto (latente ou explícito, repete-se) pode passar pelo interior de uma mesma família ou até de um mesmo trabalhador individual. Por exemplo, consideremos o caso de um trabalhador assalariado (hoje em Portugal...) que decide "sacrificar" as suas férias para trabalhar na construção de uma sua casa, "secundária", própria, para habitação ou aluguer. Esse trabalhador estará indubitavelmente a fazer "acumulação". Esse trabalhador não será capitalista, nem aquilo que está fazer nessa férias é "acumulação capitalista", até na medida em que se defina o capitalismo como um sistema de acumulação de capital à custa da exploração do trabalho alheio. Aquela acumulação não será pois "capitalismo", mas não deixa de acontecer "em capitalismo". Dir-se-á então aqui que a "luta de classes", se for vista também como um conflito latente entre os dois factores fundamentais (o "Capital" e o "Trabalho"), assumiu aqui a forma de uma decisão (font size="2">uma "bifurcação" dizem nestas coisas os técnicos da análise sistémica) de um "sacrifício das férias" em benefício do próprio "sacrificante" ou "explorado". A questão fundamental é pois uma de "necessidade sistémica de conflito latente" entre o factor "Capital" e o factor "Trabalho". Enquanto houver "propriedade privada" dos meios de produção (enquanto factores de acumulação!!!), haverá então sempre um conflito (aberto ou latente) entre os dois factores intervenientes no processo de exploração e acumulação. Resumindo e concluindo os comentários sobre esta "tese", diria então que a "luta de classes" é também uma condição inevitável do sistema, na medida em que em qualquer caso sempre se terá que fazer uma opção por um ou pelo outro dos dois factores em presença. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Da sociedade capitalista e das outras.... (NT) | Fernando Penim Redondo | 17/11/06 8:54:02 |
|
||
| Ai é?A revolução social é devida às lutas explorado/explorador ou entre novos e velhos exploradores? | vou ali volto já | 17/11/06 13:15:55 |