VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

25/12/24 2:14:37Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345678 ]
Subject: Ai é?A revolução social é devida às lutas explorado/explorador ou entre novos e velhos exploradores?


Author:
vou ali volto já
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 17/11/06 13:15:55
In reply to: Guilherme Statter 's message, "5. A luta de classes..." on 17/11/06 1:33:32

>
>5. A luta de classes (em vez da harmonia – "natural"
>ou não) é a condição normal e inevitável da sociedade
>capitalista.
>

>Quanto a isto é capaz de haver pouco a dizer. A menos
>que haja quem desconheça a história da humanidade aos
>longo dos últimos séculos. A esse respeito há
>bastantes estudos sobre a frequência de greves,
>revoltas e/ou revoluções, crises mais ou menos
>profundas, duas guerras mundiais, a expansão colonial
>e a partilha de África, guerras de "libertação
>nacional", golpes de Estado, etc. etc.
>Dir-se-ia mesmo que a condição natural da espécie
>humana é a guerra e não a paz. Dir-se-á também que a
>sociedade capitalista "apenas" generalizou e
>globalizou essa condição "natural", herdada dos
>sistemas anteriores, também eles baseados em "luta de
>classes". Ou seja, a referida condição tem sido
>normal.
>No que diz respeito a "previsões" de Marx, esta
>resulta da sua análise da sociedade do seu tempo assim
>como da natureza intrínseca de um sistema organizado
>na base da separação entre a condição social de
>"posse" (jurídica e/ou de facto) dos "meios de
>produção" (acumulados do trabalho anterior e factores
>do sempre renovado processo de acumulação) e a
>condição de "posse" de apenas um particular "meio de
>produção": a "força-de-trabalho".
>Há no entanto que acrescentar alguma reflexão no que
>diz respeito a esta condição ser (ou não)
>inevitável.
>Uma tal reflexão é pertinente e relevante se nos
>lembrarmos que
>o paradigma alternativo em ciências
>económico-sociais (neoliberalismo, marginalismo,
>utilitarismo... o nome não importa aqui muito...)
>propõe ou defende a ideia da "harmonia intrínseca" do
>sistema, o qual tenderia em permanência para aquilo
>que eles chamam de "equilíbrio competitivo"
.
>Na referida "luta de classes" e de um ponto de vista
>sistémico, o que acaba por estar em confronto, ( >size="2">latente ou explícito, e/ou simplesmente
>"frente-a-frente" ainda que não necessariamente "à
>bofetada") são o factor ( >size="2">genérico e abstracto) "Trabalho" e o
>factor (igualmente genérico e
>abstracto
) "Capital".
>Sucede que este confronto (latente ou explícito,
>repete-se) pode passar pelo interior de uma mesma
>família ou até de um mesmo trabalhador individual.
>Por exemplo, consideremos o caso de um trabalhador
>assalariado (hoje em Portugal...) que decide
>"sacrificar" as suas férias para trabalhar na
>construção de uma sua casa, "secundária", própria,
>para habitação ou aluguer. Esse trabalhador estará
>indubitavelmente a fazer "acumulação".
>Esse trabalhador não será capitalista, nem aquilo que
>está fazer nessa férias é "acumulação capitalista",
>até na medida em que se defina o capitalismo como um
>sistema de acumulação de capital à custa da exploração
>do trabalho alheio.
>Aquela acumulação não será pois "capitalismo", mas não
>deixa de acontecer "em capitalismo".
>Dir-se-á então aqui que a "luta de classes", se for
>vista também como um conflito latente entre os dois
>factores fundamentais (o "Capital" e o "Trabalho"),
>assumiu aqui a forma de uma decisão (font size="2">uma
>"bifurcação" dizem nestas coisas os técnicos da
>análise sistémica) de um "sacrifício das
>férias" em benefício do próprio "sacrificante" ou
>"explorado".
>A questão fundamental é pois uma de "necessidade
>sistémica de conflito latente" entre o factor
>"Capital" e o factor "Trabalho". Enquanto houver
>"propriedade privada" dos meios de produção (enquanto
>factores de acumulação!!!), haverá então sempre um
>conflito (aberto ou latente) entre os dois factores
>intervenientes no processo de exploração e acumulação.
>Resumindo e concluindo os comentários sobre esta
>"tese", diria então que a "luta de classes" é também
>uma condição inevitável do sistema, na medida
>em que em qualquer caso sempre se terá que fazer uma
>opção por um ou pelo outro dos dois factores em
>presença.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.