Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 23/11/24 20:10:26 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Ai é?A revolução social é devida às lutas explorado/explorador ou entre novos e velhos exploradores? | |
|
Author: vou ali volto já |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 17/11/06 13:15:55 In reply to: Guilherme Statter 's message, "5. A luta de classes..." on 17/11/06 1:33:32 > >5. A luta de classes (em vez da harmonia – "natural" >ou não) é a condição normal e inevitável da sociedade >capitalista. > >Quanto a isto é capaz de haver pouco a dizer. A menos >que haja quem desconheça a história da humanidade aos >longo dos últimos séculos. A esse respeito há >bastantes estudos sobre a frequência de greves, >revoltas e/ou revoluções, crises mais ou menos >profundas, duas guerras mundiais, a expansão colonial >e a partilha de África, guerras de "libertação >nacional", golpes de Estado, etc. etc. >Dir-se-ia mesmo que a condição natural da espécie >humana é a guerra e não a paz. Dir-se-á também que a >sociedade capitalista "apenas" generalizou e >globalizou essa condição "natural", herdada dos >sistemas anteriores, também eles baseados em "luta de >classes". Ou seja, a referida condição tem sido >normal. >No que diz respeito a "previsões" de Marx, esta >resulta da sua análise da sociedade do seu tempo assim >como da natureza intrínseca de um sistema organizado >na base da separação entre a condição social de >"posse" (jurídica e/ou de facto) dos "meios de >produção" (acumulados do trabalho anterior e factores >do sempre renovado processo de acumulação) e a >condição de "posse" de apenas um particular "meio de >produção": a "força-de-trabalho". >Há no entanto que acrescentar alguma reflexão no que >diz respeito a esta condição ser (ou não) >inevitável. >Uma tal reflexão é pertinente e relevante se nos >lembrarmos que >o paradigma alternativo em ciências >económico-sociais (neoliberalismo, marginalismo, >utilitarismo... o nome não importa aqui muito...) >propõe ou defende a ideia da "harmonia intrínseca" do >sistema, o qual tenderia em permanência para aquilo >que eles chamam de "equilíbrio competitivo". >Na referida "luta de classes" e de um ponto de vista >sistémico, o que acaba por estar em confronto, ( >"frente-a-frente" ainda que não necessariamente "à >bofetada") são o factor ( >factor (igualmente genérico e >abstracto) "Capital". >Sucede que este confronto (latente ou explícito, >repete-se) pode passar pelo interior de uma mesma >família ou até de um mesmo trabalhador individual. >Por exemplo, consideremos o caso de um trabalhador >assalariado (hoje em Portugal...) que decide >"sacrificar" as suas férias para trabalhar na >construção de uma sua casa, "secundária", própria, >para habitação ou aluguer. Esse trabalhador estará >indubitavelmente a fazer "acumulação". >Esse trabalhador não será capitalista, nem aquilo que >está fazer nessa férias é "acumulação capitalista", >até na medida em que se defina o capitalismo como um >sistema de acumulação de capital à custa da exploração >do trabalho alheio. >Aquela acumulação não será pois "capitalismo", mas não >deixa de acontecer "em capitalismo". >Dir-se-á então aqui que a "luta de classes", se for >vista também como um conflito latente entre os dois >factores fundamentais (o "Capital" e o "Trabalho"), >assumiu aqui a forma de uma decisão (font size="2">uma >"bifurcação" dizem nestas coisas os técnicos da >análise sistémica) de um "sacrifício das >férias" em benefício do próprio "sacrificante" ou >"explorado". >A questão fundamental é pois uma de "necessidade >sistémica de conflito latente" entre o factor >"Capital" e o factor "Trabalho". Enquanto houver >"propriedade privada" dos meios de produção (enquanto >factores de acumulação!!!), haverá então sempre um >conflito (aberto ou latente) entre os dois factores >intervenientes no processo de exploração e acumulação. >Resumindo e concluindo os comentários sobre esta >"tese", diria então que a "luta de classes" é também >uma condição inevitável do sistema, na medida >em que em qualquer caso sempre se terá que fazer uma >opção por um ou pelo outro dos dois factores em >presença. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |