| Subject: Україна на шляху до НАТО! |
Author:
Mykhailo
| [ Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 12:34:17 07/10/02 Wed
Доброго дня, панове!
Хотілося б висловити свою думку щодо НАТО.
Позиція "УНА-УНСО" мені відома, тож мої думки щодо цього дещо різняться:
Головна теза політичної партії має бути такою, що вона виступає тільки ЗА інтереси України,
добробуту її громадян, мир та злагоду. З цього, на мою думку, треба починати вести велику політику.
Так, це красиві слова, яких в кожної політичної сили може набратися багато томів, проте не всі вони
зацікавлені в їх виконанні, чи розуміють об'єктивність та доцільність їх існування у "новому світі".
Тепер щодо НАТО:
як бачимо, Росія зараз веде дуже продумливу політику щодо альянсу виключно в своїх інтересах, а ми
лише спостерігаємо за цим. Вони, дивлячись на неминучисть поступового входження в альянс
східноєвропейських країн самі взяли кермо в руки, і, НЕ ВСТУПАЮЧИ до НАТО, отримали бажаний голос у вирішенні
питань, якщо не сказати, що більше, ніж голос...
Чи правильно Україна робить, що оголошує курс до НАТО правильним? ТАК! Без заперечень, як то кажуть, зараз
це єдиний вихід, бо ми вже позаду Росії в питаннях впливу не на одну сходинку, а на ннн-у кількість.
Це-результат невмілої державної політики!
Армія за міжнародними стандартами має рано чи пізно бути, на що я дуже сподіваюсь. Проте, над одним
найголовнішим питанням я зараз серйозно замислююсь: який % має бути контрактників?, адже ми всі розуміємо, що
якусь частину таки треба робити не державною. Але в жодному разі не можна повністі перекладати армію на контракт,
адже порівнювати Україну з просунутими та розвинутими економічно європейськими "грандами" та США поки не варто.
Чому влада зобов'язана проголошувати курс на вступ до НАТО?
Росію ми вже не доженемо, ми її можемо тільки випередити, чим засвідчимо свою силу.
Через 15 років закінчується аренда Чорноморського флоту для наших сусідів, та не мені вам розказувать, як вони
всіма силами чиплятимуться за нього, щоб не втратити частку дуже серйозного впливу на цей регіон. Так, можна
впливати і без кораблів, дипломатично, але зброя, як відомо, далеко не останній важель впливу...
Я не знаю, що робитиме Росія, але вона за будь-яку ціну не віддасть цього солодкого шматочка. Не виключаю і військового
конфлікту, що мені дуже не хотілося спостерігати. Чому я вважаю певний відсоток вирогідності військового конфлікту?
Давайте подивимось на світові приклади. Не для кого не є секретом, що США зараз має найбільший військовий, економічний та по
літичний вплив у свті, тому Росія через декілька років йдучи подібним курсом матиме його не менше, ніж штати. Штати
вбачають нормальним об'являти війну Іраку лише за те, що він має ядерну зброю і веде антиамериканську політику.
Не знаю, не знаю, але це погано для них закінчиться. Америка мені нагадує Гітлера, який хотів захопити світ, вважаючи
арійську расу єдино "правильною". Теж саме й в США: на питання журналістів, чому в ново створеному трибуналі американці
мають мати вето(тобто недоторканіст), Буш сказав, що це пов'язано з великою значимістю США у світовій історії. ???!!??:(
Ось цього нам слід боятися. США вважають себе вищими за інших, що відомо як закінчується:((
....все вищесказане зовсім не означає, що ми туди обов'язково маємо вступати, важливий саме цей момент руху...
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
] |
|
Feedback: 