Re: Luomu ja ooppera -- Antiluomu.org

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 08:40:36 12/21/01 Fri
Author: Heikki Jokipii
Subject: Re: Luomu ja ooppera
In reply to: timppa 's message, "Mit� vai miten?" on 11:50:29 12/19/01 Wed

>Tuli mieleen tuosta antiluomu.orgin etusivun
>professoritason lainauksesta: teid�n
>antiluomufanaatikkojen on vain hyv�ksytt�v� se, ett�
>joillekin on t�rke�� se MITEN tuotetaan. Ei pelk�st��n
>MIT� (mihin proffa viittasi).
>
>Siin� on v�h�n sellanen "Hand made in Finland"-henki,
>ja jos se jonkun mielest� maistuu paremmalle tai
>haluaa muista syist� ostaa sit�, niin mit�s sit�
>vastustelemaan. �lk��k� ainakaan yritt�k� kielt��
>ihmisi� haluamasta.
>
>Olen samaa mielt� kuin KTL:n kaveri siin�, ett� luomu
>on parhaimmillaan yht� hyv�� kuin tavallisesti
>tuotettu. Ja se riitt�� mulle ihan mainiosti. Sit�
>min� en ymm�rr� miten te oikein yrit�tte k�ytt�� t�t�
>lausuntoa edist�m��n asiaanne.

T�m� on rehellisesti sanottu. Luomu on sinulle henkinen, kulttuurinen nautinto. Sellaisena se on yht� oikeutettu kuin muutkin kulttuurinautinnot.

Mutta sellaisena luomua ei yleens� esitet�. Luomua ja erityisesti sen valtiolta nauttimaa tukea perustellaan v�itteill�, ett� luomu olisi ruokana jotenkin parempaa ja terveellisemp�� tai ett� sen ekologiset vaikutukset olisivat my�nteisempi�. Vaikka n�m� v�itteet eiv�t pid� paikkaansa, kuten n�ill� sivuilla niin auliisti kerrotaan.

Ooppera nauttii my�s valtionapua, jopa suhteessa enemm�n kuin luomu. Mutta esiintyy reilusti taidenautintojen tuottajana, eik� yrit� olla mit��n muuta. En ole kuullut, ett� oopperaa perusteltaisiin esim. mielenterveytt� kohottavana tms. Joskus kuulee mainittavan, ett� se toisi tuloja turismin kautta, joka saattaa pit�� paikkansakin, mutta sit� ei esitet� sen olemassaolon perusteeksi.

Ooppera on siis reilusti eliittitaidetta, mutta luomu ei ole reilusti eliitin kultturelli ruokaharrastus.

Jos oopperakin saa valtionapua, niin eik� se siten yht� hyvin kuuluisi luomulle, toiselle el�mysten tuottajalle?

Jaa-a. Voisin ajatella sen hyv�ksyv�nikin - mutta vain sill� ehdolla, ett� luomu t�llaisena sitten esitet��nkin.

Ihmisi� ei luonnollisesti voi kielt�� haluamasta mit��n, varsinkin, jos he sen omilla rahoillaan hankkivat. Mutta veronmaksajan asemassa voi jo v�h�n purnata ja yritt�� vaikuttaa asioihin. Ooppera on jo p��tetty asia, eik� sit� liene helppo muuttaa, vaikka haluaisikin (mit� en t�ss� sano itse tekev�ni!). Mutta luomun suhteen voi.

Kustannukset luomusta ja oopperasta veronmaksajille ovat t�ll� hetkell� suurin piirtein samaa luokkaa. Ei ole n�k�piiriss�, ett� Suomeen vakavasti yritett�isiin perustaa viel� lis�� oopperoita. Sensijaan luomun lis��misest� on oikein MMM:n strategiapapereita. Jos kukaan ei luomua vastusta, p��tt�j�t voivat viel� korottaakin n�it� luomutavoitteita. Kauhukuvana siint�� edess� l�hes koko Suomen siirtyminen luomuun, jonka kustannukset saatavat olla yli kymmenenen oopperatalon luokkaa, vuosittain.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Luomu ja ooppera -- T, 15:29:24 01/02/02 Wed
- Re: Luomu ja ooppera -- Heikki Jokipii, 08:32:40 01/08/02 Tue