Re: Luomu ja ooppera -- Antiluomu.org

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 15:29:24 01/02/02 Wed
Author: T
Subject:

Re: Luomu ja ooppera
In reply to: Heikki Jokipii 's message, "Re: Luomu ja ooppera" on 08:40:36 12/21/01 Fri

>T�m� on rehellisesti sanottu. Luomu on sinulle
>henkinen, kulttuurinen nautinto. Sellaisena se on yht�
>oikeutettu kuin muutkin kulttuurinautinnot.
se on my�s vastuullinen: otan mieluummin satunnaiset sienien toksiinij��m�t kuin synteettiset torjunta-aineina k�ytet�v�t kemikaalit, joiden vaikutukset kohdistuvat my�s muihin eli�ihin kuin t�ss� tapauksessa minuun itseeni.

>v�itteill�, ett� luomu olisi ruokana jotenkin parempaa
>ja terveellisemp�� tai ett� sen ekologiset vaikutukset
>olisivat my�nteisempi�. Vaikka n�m� v�itteet eiv�t
>pid� paikkaansa, kuten n�ill� sivuilla niin auliisti
>kerrotaan.
Eik�? Typen huuhtoutuminen on kai ainoa miss� ymp�rist� voi k�rsi� tavanomaista viljely� enemm�n. Taas te luomun vastustajat annatte piutpaut eritt�in perustelluille argumenteille ylilannoituksesta, ulkoisten energiapanosten k�yt�st�, torjunta-aineiden haitoista, suljeltuista ravinnekierroista jne.
Ei t�llaisilla toteamuksilla luomua alas ammuta.

>Ooppera nauttii my�s valtionapua, jopa suhteessa
>enemm�n kuin luomu. Mutta esiintyy reilusti
ent�s urheiluseurat? Se on paljon parempi verrokki luomulle kuin ooppera, joka sis�lt�� varsin herraskaisen arvolatingin.

>Ooppera on siis reilusti eliittitaidetta, mutta luomu
>ei ole reilusti eliitin kultturelli ruokaharrastus.
Taas n�it� katteettomia toteamuksia.

>Ihmisi� ei luonnollisesti voi kielt�� haluamasta
>mit��n, varsinkin, jos he sen omilla rahoillaan
kuten esim. kest�v�n kehityksen mukaista elintarviketuotantoa?

>Kustannukset luomusta ja oopperasta veronmaksajille
>ovat t�ll� hetkell� suurin piirtein samaa luokkaa. Ei
mutta hy�dyt ymp�rist�lle ja kuluttajille eiv�t.

>perustaa viel� lis�� oopperoita. Sensijaan luomun
>lis��misest� on oikein MMM:n strategiapapereita. Jos
>kukaan ei luomua vastusta, p��tt�j�t voivat viel�
>korottaakin n�it� luomutavoitteita. Kauhukuvana
Niin on, koska koko Eurooppaa halutaan muokata kest�v�n kehityksen suuntaan. Siihen kuuluu kemikaalien k�yt�n v�hent�minen, fossiilisten polttoaineiden k�yt�n v�hent�minen, biodiversiteetin suojelu (my�s geenimuuntelulta)...
Eiv�tk� n�m� ole hyvi� tavoitteita?

>siint�� edess� l�hes koko Suomen siirtyminen luomuun,
>jonka kustannukset saatavat olla yli kymmenenen
>oopperatalon luokkaa, vuosittain.
Jos sill� ruokitaan kansa turvallisesti, ei siin� pit�isi olla mit��n pahaa. Jollei satu saamaan palkkaansa kemianteollisuudelta.
Luomun kalleus on suhteellista. Jos pysyvien ja kertyvien kemikaalien levitt�misest� ymp�rist��n pit�isi maksaa joku hinta, yleinen terveyden, ilman ja veden pilaamisen riskin vakuutus, tavanomaisen viljelyn kustannukset olisivat jotain muuta. Nyth�n on se on hyv�ksytty�.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Luomu ja ooppera -- Heikki Jokipii, 08:32:40 01/08/02 Tue