VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 09:09:32 06/17/00 Sat
Author: smiley babe
Subject: aliens, derde en vierde wereld
In reply to: Führer des 4e Reichs 's message, "Hehe LEVE NIETSCHE" on 13:55:57 06/16/00 Fri


> Als ze ons zouden hebben gevonden zou het toch maar
> logisch zijn dat ze ook contact zoeken met ons.
Inderdaad, en wat beweren vele mensen ??? Volgens mij zijn er vele van die UFO-waarnemingen gezichtsbedrog en weet ik veel wat allemaal, maar toch niet allemaal, volgens mij zijn ze hier al geweest, of zijn er er misschien nog.

> Bovendien mogen ze ook nog de radiogolven niet hebben
> ontdekt, want ook dat zouden we vinden.
Er kunnen ook andere dingen zijn, waardoor zij even efficiënt of zelfs efficiënter kunnen communiceren dan wij... dingen die wij nog niet gevonden hebben.

> En tenslotte,
> zelfs als er een buitenaardse beschaving bestaat, is
> er veel kans dat die voor ons toch van geen belang zal
> zijn aangezien ze ons nooit zal bereiken.
Er zullen inderdaad ook zeer vele buitenaardse beschavingen bestaan die ons nooit zullen bereiken, daar ben ik me heel goed van bewust.

> Volgens de
> speciale relativiteitstheorie van Einstein is het
> immers onmogelijk dat een molecule zich voortbeweegt
> met een snelheid hoger dan de lichtsnelheid
> (natuurlijk sluiten we hiermee niet uit dat er toch
> een manier is om dat te omzeilen, maar ...).
Voila, ge zegt het zelf, het is altijd mogelijk dat dit probleem op de een of andere manier omzeilbaar is...

> Als ze al
> enige vorm van ruimtevaart zouden bedreven hebben
> zouden wij het gedetecteerd hebben (alweer die
> elektromagnetische straling)
ge vergeet dat er nog zoveel kan bestaan dat wij niet kennen, dus dat het goed mogelijk is dat zij wel ruimtevaart bedrijven zonder dat wij het kunnen detecteren... er zijn trouwens al veel 'onverklaarbare' dingen gedetecteerd, ik zeg niet dat het aliens ZIJN maar wel dat ze het KUNNEN zijn.

> en als we weten dat in de
> ruimte gerekend wordt met miljoenen lichtjaren, lijkt
> het niet waarschijnlijk dat ze zo'n reis zullen
> ondernemen.
Inderdaad, voor ons lijkt die reis onwaarschijnlijk om uit te voeren, en dat zal ze ook wel zijn, maar wie zegt dat andere beschavingen geen ander levensritme hebben, en veeeeeel langer (of net veel korter, dat kan natuurlijk ook) leven....


> Altijd het beste willen? Toevallig spannen we ons wel
> alle dagen enorm in, zijn we enorm gestresseerd
> terwijl de lieve Afrikanen in de brousse op een tamtam
> staan te kloppen, dus denk ik dat we wel "het beste"
> verdienen.
Ge vergeet dat dat onbezorgd op de tamtam staan kloppen bij de meeste Afrikanen verleden tijd is. Vroeger hadden ze dat misschien, en er zijn misschien nog wel stammen waar het zo is, maar dat is toch al sterk verminderd. De komst van de 'beschaving' heeft al ongelooflijk veel vernietigd.
Dus denk ik niet dat wij zomaar het beste 'verdienen'.

> Wat moeten ze doen met die overproduktie?
> Gaan een vliegtuiglading rotte tomaten droppen boven
> Somalië?
Nee, dat is natuurlijk ook geen oplossing, dat weet ik wel, maar vaak wordt er opzettelijk ongelooflijk veel vernietigd, opdat de prijs van de producten niet te sterk zou dalen. En dat vind ik erg, want moesten ze dat niet doen, en de prijs zou dalen, zouden vele mensen in ons eigen landje, dat voor u toch zo dierbaar is, het ook beter krijgen. Maar nee, de prijs mag niet verlagen, die arme mensen hier mogen niet opeens de kans krijgen wat meer te eten te kopen. Vind gij dat nu zelf niet erg ?

> Alle drugsplantages komen voor in arme
> landen, dus als we die mensen dwingen om voedsel te
> telen, dan daalt hun inkomen met zo'n 90%. Wat win je
> daar trouwens mee?
Ja, alle drugsplantages komen voor in arme landen, maar het geld ervan komt terecht in de zakken van enkele grote bazen en een deel van hun personeel, vaak zelfs westerlingen. Dus als deze opgedoekt worden, en hun inkomen zogezegd daalt met 90%, zullen de meeste inwoners daar niet zoveel van merken, maar als deze grond gebruikt door mensen van daar gebruikt wordt om voedsel en andere nuttige zaken te telen, dan kan de gewone mens het ginder misschien wel beter hebben, en dus vind ik het zeker waard om te proberen.

>> "kinderen adopteren"
> Wat winnen we daar nu mee? We gaan het probleem niet
> oplossen door zelf minder kinderen te krijgen hoor
> want hier moeten er mensen bijkomen.
Hier MOETEN er mensen bijkomen ? Om welke reden ?

> Je hebt toch
> respect voor de mensen die liever een eigen kind
> hebben. Dat is toch de natuur.
Natuurlijk heb ik ook respect voor mensen die liever een eigen kind willen hebben. Ik wil maar zeggen dat adoptie zou mogen meer gepromoot worden, misschien als meer mensen ermee geconfronteerd worden, en er beginnen over nadenken, er ook meer mensen gaan overgaan tot het adopteren van een kind.

> De oplossing moet
> gezocht worden op manieren als in China, met 1 kind
> per gezin, en grote sensibiliseringscampagnes
> enzovoort.
Nee, ik denk niet dat dat een goede oplossing is,... ok, er worden minder kinderen geboren daar, en het is misschien nodig, maar de manier waarop dat in China geregeld is, brengt enkele negatieve gevolgen mee ook voor bepaalde mensen, en dat vind ik jammer. Ik vind dat we nog altijd het recht moeten hebben om zelf te beslissen hoeveel kinderen we krijgen.

> Dat lukt dus niet, want er moet geld
> uitgegeven worden aan oorlog hé...
Ja, inderdaad, er wordt nog altijd veel te veel geld uitgegeven worden aan oorlog, maar niet alleen daar, ook bij ons...


> Als je kijkt naar de statistieken zien we dat er in
> ALLE derdewereldlanden een sterke bevolkingstoename
> is, dus die laatste stelling van u klopt niet.
Dan ziet gij toch andere statistieken dan ik, want ik heb statistieken gezien waaruit bleek dat er bij derdewereldlanden eerst geen grote bevolkingstoename is ondanks het grote aantal geboorten, te wijten aan het hoge sterftecijfer. Wanneer de situatie daar iets verbetert, zoals nu gelukkig bij sommige landen toch al het geval is, maar helaas ook bij velen niet, dan daalt het sterftecijfer, maar het geboortecijfer daalt niet onmiddellijk mee, zodat er inderdaad een grote bevolkingstoename is, maar de derde fase in dat proces houdt in dat ook het geboortecijfer daalt, doordat mensen beseffen dat er niet meer zoveel kinderen nodig zijn, er overleven er meer, maar dat gebeurt niet van de ene dag op de andere natuurlijk.
Dus mijn stelling klopt wel.

Allé, ik wacht op uw vervolg en ik zal dan nog ne keer zien wat ik nog kan toevoegen...
want ik ga hier nu toch ook ne keer stoppen...

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.