VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 10:03:44 04/25/03 Fri
Author: Markku 'Mörötti' Hannula
Subject: Re: Kysymyksiä anti-vihreille
In reply to: Täti Kretliini 's message, "Re: Kysymyksiä anti-vihreille" on 12:47:44 08/27/02 Tue

>>On tieteellisesti todistettu fakta, että länsimaat
>>ylikuormittavat maapalloa saasteillaan ja
>>piittaamattomalla ympäristöpolitiikallaan.
>
>Tämä ei ole tieteellisesti todistettu fakta. Se ei
>suorastaan pidä lainkaan paikkaansa.

Hyväksyn sen, että skeptikko voi kieltäytyä uskomasta väitteitä ympäristöongelmien vakavuudesta (otsoniaukko, kasvihuoneilmiö, riippuvuus uusiutumattomasta energiasta, eroosio, sukupuuttovauhdin kiihtyminen), sillä näin monimutkaisten ilmiöiden tutkiminen on vaikeaa ja kiistattomien todisteiden kerääminen vaikeaa. Mutta kyllä esitetyillä väitteillä on sen verran tukeva pohja, että en ymmärrä millä pohjalla joku voi itsevarmana väittää, että ongelmia ei ole.

Täti Kretliini seuraneiteineen on ilmeisesti päättänyt kuunnella vain omaa mielipidettään tukevia näkemyksiä.

>Näiltä sivuilta ja sen linkeistä oppii, että:
>- talouden kehitys on ympäristöpolitiikan edellytys

Tämä on vain puoli totuutta. Talouden kestävä (pitkäaikainen) kehitys edellyttää vastavuoroisesti ympäristöongelmien hallintaa. Pelkkään talouteen tuijottaminen voi johtaa lyhytnäköiseeen ryöstöviljelyyn, jonka lasku lankeaa maksesttavaksi myöhemmin.

Vihreässä Liitossa on ymmärtääkseni hyväksytty molemmat puolet kestävän kehityksen edellytykseksi.

>- maailmaa ei "ylikuormiteta"

Enemmistö ilmastotutkijoista uskoo, että ihmisen aiheuttama hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä vaikuttaa maapallon ilmastoon mm. lisäämällä sään ääri-ilmiöitä (kuivuuksia, tulvia, myrskyjä). Vaikka tälle ei olekaan vedenpitävää todistetta, niin tämän suuruusluokan riskit on syytä ottaa vakavasti, kunnes toisin todistetaan. Todisteet väitettä vastaan ovat itse asiassa heikommat kuin väitettä tukevat todisteet.

>Tästä voi keskustella. Olennaista on vihreän
>perusnäkemyksen hataruus. Vihreä näkee maailman siten,
>että ihminen ja hänen (teollinen) kulttuurinsa ei
>tänne sovi, niin Linkola kuin muutkin vihreät.

Tämä on sinun tulkintasi. Pidän itseäni vihreänä, enkä näe teknologiaa väittämääsi ristiriitaa. Teollinen kulttuuri ON MAHDOLLISTA sovittaa ympäristön asettamiin reunaehtoihin.

>Tottakai näkemyksissä on eroja - mutta "Violetti
>vastarinta"-palstan perusteesi on se, että kaikki
>vihreys on epäilyttävää.

Mikä vihreydessä sitten on epäilyttävää? Sekö, että ympäristöriskit otetaan vakavasti? Vaiko se, että taloudellinen kasvu nähdään välttämättömyydeksi, ei itsetarkoitukseksi?

Mörötti

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.