VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9, 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 18:06:57 05/21/04 Fri
Author: 旺財
Subject: 給吾鬆兄, 高山名望兄及所有支持左傾經濟政策的人. (見內文)

1. 不少市民及民主派人士俱認為商人在剝削員工, 希望增加有錢人士的稅收, 減低入息稅, 達致社會均富, 及應增加社會福利 (如公屋減租, 增加綜緩之類), 以為這樣做世界就會更美好. 很不幸, 上述做法只會令社會經濟更差, 中產受苦更深. 坦白說, 如果社會經濟政策從商家利益出發, 才會對全民利益最大.

2. 香港大部分市民是打工仔, 僱主大致上得兩種, 一是政府, 二是私人機構. 政府財政來源是稅收, 私人機構財源是營運收益. 僱主收入減少, 對打工仔是惡夢, 因小則減人工, 大則飯碗不保. 除了舊制公務員不受影響外, 所有打工仔都要面對這問題. 這點相信大家心中明白.

3. 現時, 香港人收入來源, 大致有以下三種: 1. 工作收入. 2. 投資收益, 當中最多是開設公司或買股票. 3. 社會福利. 但要領取社會福利, 就要放棄頭兩項收入. 而頭兩項收入, 基本上與經濟環境掛勾.

4. 稅收是政府收入來源, 而公務員薪酬, 社會福利, 基建等俱為較大的政府開支. 香港近年出現財赤, 解決方法只得一個, 就是開源節流. 最理想的開源方法是經濟復甦令利得稅及入息稅總收入上升, 最不理想的方法是增加稅率. 但最重要的是節流. 公務員薪酬因合約關係不可減. 可減的, 是社會福利. 但民主派偏偏又於多個範疇上希望增撥資源, 而這與節流背道而馳. 如果香港赤字持續, 民主派及一眾社會福利界人士責無旁貸.

5. 九七後環球經濟差勁, 收入與生活水準下降理所當然, 在稅收大減加上福利開支上升, 出現赤字亦是無可避免. 唯一解決方法是經濟復甦, 市民生活才會有改善. 經濟復甦條件, 在於營商環境改善, 說白點, 是有錢賺. 營商要賺錢, 一樣要開源節流, 即銷售增加及成本下降. 故減人工, 對個人來說是痛苦的, 但對經濟復甦是有利的. 相反, 企業盈利減少, 將會引致資金外流, 公司倒閉, 對就業市場產生極壞的影響.

6. 左派經濟理論主張均富. 這點很可怕. 表面上, 這是追求平等; 實際上, 這是擾亂社會經濟秩序. 在社會競爭下, 富人之所以富, 窮人之所以窮, 自有其原因. 但請緊記, 勤力不一定致富, 如果有人一日工作廿四小時依然很窮, 請不要埋怨, 要怪只可怪自己想不到更有效的賺錢方法. 亦請緊記, 富人的財富沒有必要亦沒有理由要與窮人分享. 這種公平的理論, 雖然很刻薄, 但卻是最公平最合理的. 以慈善方法達致均富是健康的, 以強迫手段如徵稅達致均富是不健康的, 是不公平的. 無奈, 這種要求剝削富人的聲音, 很響亮. 而且, 富人很聰明, 任何剝削富人以求達致均富的手段, 最終只會令窮人受害.

7. 假如增加利得稅, 最不好過的, 不是僱主, 而是僱員. 僱主既然拿錢出來投資, 決不會眼白白任人宰割. 為求保持既得利益, 必會從削減開支著手. 最方便的, 是炒人及減人工. 越有錢的人, 越有辦法令自己不受損失. 最終受害者, 是打工仔及消費者.

8. 同對道理, 所有所謂保障打工仔的方案, 如最低工資之類, 只會令打工仔及消費者受害, 因為僱主必會想辦法維持自己的利益. 財富只會由中產人士 (消費者) 轉移至窮人, 達致均窮.

9. 只有僱主利益增加, 經濟改善, 全民生活才會改善. 大商家謀利, 小市民多少受益. 大商家無利可謀, 市民必受剝削. 我不支持亦不反對民主, 但極反對民主派的左傾經濟政策. 有朝一日, 全民直選, 民主派掌權, 香港末日不遠矣.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Forum timezone: GMT+8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.