Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Re: vício Author: Observador atento e confiante [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 14/12/04 23:51 In reply to: paulo fidalgo 's message, "vício" on 14/12/04 9:27 1 – Não percebo porque é que a legítima ambição do PCP de ter mais votos e mais deputados é diminuída como “fazer o discurso da carga ao ombro (só me alio se eu crescer à tua custa)”. É assim tão extraordinário que PCP e PS possam crescer SEM ser à custa um do outro? E mesmo que o PCP crescesse à custa do PS, onde estaria a ilegitimidade? Ou os trabalhadores, o povo (e mesmo votantes do PS) não têm o direito de premiar o trabalho do PCP na defesa dos seus interesses? 2 – Parece que só o Paulo é que não percebe “porque se evoca o desgaste do Ferro”. Então o homem, mesmo com a mais brilhante vitória eleitoral do PS foi corrido pelos seus (e pelo seu amigo do M.E.S.), e o Paulo acusa o PCP de não ter explorado com ele “novas possibilidades de governabilidade”? Ainda mais surrealista me parece a acusação de o PCP ter sido “no mínimo indiferente aos destinos dessa direcção”. Mas ó Paulo onde é que alguma vez o PCP interferiu na direcção de algum partido? E ia logo começar a interferir na direcção do Ferro? 3 – Fala que a última tentativa de “desafiar o PS para soluções conjuntas” foi a “formação do acordo para a Câmara de Lisboa”, mas esquece-se de dizer que o último acordo para a Câmara de Lisboa se realizou em 2001, meses antes da demissão do Guterres, numar altura em que o BE apresentou a Moção de Censura contra o Governo de Guterres e em que o Miguel Portas já estava lançado na campanha contra a coligação PS/CDU em Lisboa. 4 – E sem reflectir nesta conjuntura ainda tão recente, atreve-se o Paulo a dizer que é a “direcção do PCP que encoraja saídas de direita”? Pretende com isto o Paulo branquear os gravíssimos erros políticos que foram as políticas de direita do Governo de Guterres e as piruetas do Bloco? Acha mesmo o Paulo que estamos todos desmemoriados? Que já nos esquecemos das responsabilidades do Bloco na “promoção” do Santana Lopes a Presidente da Câmara de Lisboa? [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date Re: vício visitante 17/12/04 22:51 Re: vício do PCP -- visitante renovador, 17/12/04 23:19 carga de ombro paulo fidalgo 18/12/04 19:59 Re: carga de ombro -- Observador atento e confiante, 18/12/04 21:53 Re: carga de ombro -- Ramiro Correia, 19/12/04 3:28