Author:
Jorge Nascimento Fernandes
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 3/11/04 16:13
In reply to:
Fernando Penim Redondo
's message, "A GOLPADA" on 29/10/04 12:05
O ataque que o Fernando Redondo desencadeou contra os partidos da esquerda a propósito do seu aproveitamento oportunista em relação, primeiro, ao episódio da fuga de Durão Barroso para Bruxelas e, depois, ao afastamento de Marcelo Rebelo de Sousa da TVI, obriga-nos a pensar e a tomar posição perante essa opinião. São, no entanto, dois exemplos claros de uma leitura desfocada da realidade. E como me têm acusado de chamar “nomes feios” às pessoas que intervêm neste fórum, por aqui me fico sem fazer qualquer classificação política daquilo que eu penso sobre as opiniões expressas pelo Fernando.
Sobre as decisões do PR acho que já escrevi tudo aquilo que devia e da minha parte considero o assunto encerrado. Quanto ao caso Marcelo e ao artigo do Fernando sobre “Canonizemos S. Marcelo” ou a “Golpada” gostaria ainda, apesar de já vir tarde, de dar a minha opinião.
O caso Marcelo não é um assunto isolado, insere-se numa ofensiva do Governo de limitar a liberdade de informação ou, se preferirem, atemorizar os órgãos de informação ou os comentadores com alguma influência na opinião pública.
O caso Marcelo, e o Fernando esquece isso, não foi o caso do patrão da TVI e do seu amigo. Hoje sabe-se que o Governo deu ordem aos seus embaixadores para saberem se nos países onde estão colocados há situações semelhantes à que se verificava na TVI, com o Marcelo. O ministro Gomes da Silva, quando disse o que disse, já dispunha dessa informação, porque garantiu, o que parece que não é verdade, que os comentários de Marcelo eram únicos nos países da União Europeia. Ora isto prefigura uma clara operação do Governo para pressionar a TVI e os comentários de Marcelo.
Depois a acção do Morais Sarmento sobre a RTP, ao dizer que esta não podia ser independente, pois ele é que tinha os votos dos eleitores, quando a independência da Televisão Pública está devidamente consignada na lei, não precisando do ministro vir intervir. Depois temos a operação PT com o afastamento de Granadeiro e a nomeação de Luís Delgado. E temos também a cabala involuntária e por aí adiante.
Ou seja, queria o Fernando, que perante esta situação de clara ofensiva sobre a liberdade de informação em Portugal, que todos os comentadores independentes consideram grave, veja-se um artigo recente do Miguel Sousa Tavares, que a esquerda se calasse, porque isso estava a dar trunfos ao Professor Marcelo e considerasse que isto era uma assunto entre eles ou então dissesse que isto é simplesmente o domínio dos media pelos capitalistas, e que nós só temos que denunciar isso, provavelmente no seu site, ou na imprensa confidencial que iria substituir a do grande capital.
É evidente que o caso Marcelo prefigura uma análise um pouco mais complexa sobre o que é na sociedade capitalista actual o domínio dos média pelos seus patrões. Mas sendo isto verdade, há um facto objectivo sobre o qual a esquerda tem que tomar posição que é as pressões inadmissíveis que o ministro Gomes da Silva fez sobre um órgão de informação. Porque, lendo o Fernando à letra quase concluiríamos que o malandro do Marcelo tinha tempo de antena a mais e que estava a pedi-las.
A posição da esquerda tinha que ser aquela que tomou, de crítica ao Governo e de defesa da liberdade de informação, mesmo que isso involuntariamente trouxesse prestígio ao Marcelo, que já o tinha suficiente.
Às vezes deixamo-nos arrastar demasiado pela excessiva autocrítica, não reparando que a obsessão com a nossa denúncia está involuntariamente a proteger aqueles que deveriam ser os nosso inimigos.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 