Author:
Jorge Nascimento Fernandes
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 5/11/04 12:29
In reply to:
Jorge Duque
's message, "O QUE SALVOU BUSH ( E SANTANA ?)" on 5/11/04 11:30
Já me tenho aqui manifestado contra a transcrição de textos sem se nomear a sua origem. Este, pelos vistos, é uma transcrição, visto que alguns troços do texto foram substituídos por três pontos.
Estas analogias parecendo muito engraçadas não passam de cortes da realidade, que nada têm a ver com a mesma. Sobre futebol não percebo nada e não sei se o senhor Duque tem razão ou não. Em relação ao Bush, parece-me claramente uma interpretação errada. Os americanos não ligam nenhuma à opinião pública internacional. Mais, ficam completamente aparvalhados quando se apercebem de que o mundo não gosta da sua política externa. Mais ainda, têm uma olímpica ignorância pelo resto do mundo. Portanto, não foi de certeza o que se pensa fora da América, completamente ignorada no seu interior, que motivou os americanos a darem a vitória a Bush.
Hoje, o Miguel Sousa Tavares, no Público, faz, mais uma vez, uma análise bastante interessante sobre o que foi a evolução da América liberal para a dos “valores morais”. Podendo não estar de acordo completamente com ele, pois a América que ele considerava liberal já tinha produzido esse fenómeno, que os nossos impolutos comentaristas (Pacheco Pereira e outros) ignoram completamente, que foi o maccarthismo, do tempo da “caça às bruxas”, ou seja, da caça aos “comunistas” e do assassinato legal do casal Rosemberg.
No entanto, no texto do Miguel Sousa Tavares a descrição do que é esta “maioria moral” que se está a formar na América e que tanto faz babar de gozo os nossos propagandistas do neoconservadorismo (o mesmo, mais o José Carlos Espada), é um fenómeno bem real, que faz lembrar um outro fenómeno, que foi igualmente assustador, a de que os nazistas também detinham a maioria dos votos na sociedade alemã.
Aqui, é que uma esquerda sempre optimista, se engana. O povo americano não é bom por natureza e não anda enganado pelos capitalistas e imperialistas, encabeçados por Bush. Esta grande América que se estende por todo o interior (é interessante ver o mapa, igualmente publicado no Público, dos resultados eleitorais por Estados) é portadora desse terrível projecto político que mistura a religião com a política e que se traduz num fundamentalismo tão perigoso como o dos piores radicais muçulmanos. É evidente que tudo isto tem uma origem histórica, sociológica e se quiserem económica, mas não nos deixemos iludir por essa fraseologia tão típica da esquerda de o povo anda iludido pelos seus governantes ou pela sua classe dirigente, se se preferir.
Quanto ao Santana Lopes a situação é completamente diferente, nada leva a pensar que o povo português, contra a opinião de alguma da sua elite intelectual, vai em massa preferir Santana. É evidente que a procissão ainda vai no adro e não podemos cantar vitória, e que vitória cantaríamos?, mas a as recentes eleições nos Açores e até em parte na Madeira, prefiguram um claro esvaziamento eleitoral da dupla Santana-Portas.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 