Author:
Fernando Penim Redondo
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 27/09/04 12:49
In reply to:
Gonçalo Valverde
's message, "Software Livre e Patentes de Software em discussão na Assembleia da República" on 23/09/04 7:55
Depois de profissionalmente ter passado dezenas de anos a ver "novidades" tecnológicas aparecer, e desaparecer, penso que esta moda do "software livre" é uma discussão errada, ou seja, a discussão devia ser outra.
Pelo que tenho visto grande parte da motivação resulta da imensidade da fortuna do Bill Gates e da raiva (ou inveja ?) que ela provoca. Não conheço o senhor de lado nenhum mas penso que ele é apenas o resultado de circunstâncias que o transcendem mesmo que se lhe reconheça mérito.
Acontece que as tecnologias da informação e comunicação tiveram um gigantesco desenvolvimento no contexto do modo de produção capitalista e que portanto os brutais excedentes criados foram apropriados de acordo com as regras em vigor.
Como em outros locais tenho explicado penso que estes desenvolvimentos tecnológicos vieram criar uma imensa ameaça ao capitalismo (o que não significa automaticamente abrir o caminho para uma sociedade sem exploração). Só por isso já o Bill Gates mereceria alguma simpatia da minha parte.
As potencialidades abertas pelo "monopólio" do Bill Gates acabaram por criar uma plataforma universal aonde centenas de milhões de seres humanos têm condições de comunicar de forma intelegível. A discussão que mais me interessa é como aproveitar essas potencialidades.
Os problemas dos "técnicos", daqueles que pensam que fariam melhores ferramentas, dos coca-bichinhos, não me interessam muito o que me entusiasma é a ideia de milhões e milhões a poderem comunicar entre si. Os que defendem o software livre fazem-no porque não dependem disso para viver, normalmente têm os rendimentos como assalariados...
Não me parece que os bloqueamentos se encontrem no preço do software (vejo mais gente a queixar-se do custo da banda larga) e muito menos na qualidade do software disponível (a generalidade dos utilizadores só sabe usar uma pequena parcela das potencialidades). O factor crítico não é pois fomentar o aparecimento de milhares de novas versões de software para depois tentarmos perceber qual é a melhor (coisa para a qual só os coca-bichinhos têm tempo).
Estou convencido que se alguém inventar algo de significativamente superior ao Bill Gates não deixarão de aparecer os capitais (continuamos no capitalismo...) para promover a coisa e levar o Bill finalmente à falência.
Como homem de esquerda eu defendo é que a propriedade intelectual de qualquer criação/invenção tenha que estar sempre ligada aos seus autores humanos e que, portanto, não haja propriedade intelectual detida por empresas (elas não têm intelecto não é verdade ?). Para ser mais claro, o facto de uma "autoria" ter acontecido a um assalariado de uma determinada empresa não dá a essa empresa propriedade da coisa, quando muito poderá dar-lhe prioridade na aquisição dos direitos de exploração.
Para mim é claro que o novo modo de produção que está a emergir se baseia no tratamento de informação, na produção de conhecimento, e portanto seria absurdo tornar gratuito aquilo que será a base da remuneração e da subsistência em sociedade. Ainda não chegámos a esse ponto...
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 