| Subject: Re: Cosmopolitismos |
Author:
António Fagundes
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 13/09/04 23:38
In reply to:
Ângelo Novo
's message, "Re: Cosmopolitismos" on 13/09/04 22:13
O partido a que me queria referir era a Liga dos Comunistas, em cujo congresso de fundação (por sucessão à Liga dos Justos) foi apresentado o Manifesto do Partido Comunista. Se não era um partido, mesmo que modesto, não sei o que seria, tanto mais que até o seu próprio manifesto de constituição se intitulou Manifesto do Partido Comunista. De qualquer modo, apesar de modesto, os seus objectivos eram ambiciosos...
Mas o que estava em causa era a sua afirmação de que "Marx pensava precisamente que os trabalhadores se elevavam natural e espontaneamente a uma consciência universal". Se assim fosse, não se compreenderia porque se empenhariam intelectuais da envergadura de Marx e de Engels em integrar aquele partido e em empenhar-se em levar ao proletariado a sua visão do Mundo e a sua crítica da economia política.
Também os operários daquele tempo não se resumiam aos artífices letrados e viajados, como afirma. Haveria operários de muitos ofícios, é certo, mas a manufactura estava em decadência, as oficinas eram apenas resquícios das oficinas medievais, ocupadas agora por trabalhadores totalmente livres, não sujeitos aos regulamentos corporativos, e a grande indústria, ocupando exércitos de operários não qualificados, fizera já a sua aparição em cena.
E a sua afirmação de que foi com eles que Marx formou as suas ideias políticas, é, no mínimo, de uma flagrante injustiça. Eu não sou marxista, mas não faria tal.
António Fagundes.
>Bom em primeiro lugar, há aqui dois equívocos para
>esclarecer:
>
>A AIT não era nenhum partido político. Era uma
>associação de classe, na qual se filiavam várias
>organizações operárias de vários países, de âmbito
>aliás muito diverso - sindicatos, cooperativas,
>associações mutualistas, culturais, etc.. O objectivo
>da AIT era, a "luta pela libertação social e política
>da classe operária". Nesse sentido, era uma
>organização política mas a maior parte da sua
>actividade seria hoje considerada sindical: colectas
>de fundos para grevistas, acções de solidariedade,
>etc..
>
>O Manifesto do Partido Comunista foi escrito vários
>anos antes e não tinha nada a ver com a AIT. Foi
>escrito para uma organização chamada Liga dos
>Comunistas, que era uma associação modesta, composta
>na sua maioria por operários alemães no estrangeiro.
>
>Marx não teve a iniciativa de fundar ou dirigir
>nenhuma destas organizações. Elas foram ambas criações
>espontâneas do operariado. Aliás, pode dizer-se que
>foram os clubes operários que Marx conheceu quando foi
>para o seu primeiro exílio em Paris que o converteram
>ao comunismo. Marx tinha um grande respeito pela
>criatividade ideológica dos operários. Achava-os muito
>à frente dos filósofos palradores e fazedores de
>sistemas do seu tempo.
>
>Também é verdade que o operariado daquele tempo era
>muito especial. Não era constituído pelas grandes
>massas operárias que surgiram depois. Eram operários
>artistas, longínquos descendentes dos mesteres
>medievais. Gente geralmente cultivada e viajada, que
>tinha um certo espírito de corporação, com os seus
>rituais iniciáticos, a sua ideologia (comunista),
>etc..
>
>Estes operários eram cosmopolitas antes de mais nada
>porque viajavam efectivamente, da Suiça para a
>Alemanha, para a França, para Londres, Bruxelas,
>alguns para a América. Falavam várias línguas, etc..
>
>Foi com eles que Marx se ligou no mundo do trabalho e
>formou as suas ideias políticas.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 