| Subject: Re: marxismo, leninismo... |
Author:
Luis Blanch
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 18/08/04 14:45
In reply to:
itelvino
's message, "marxismo, leninismo, revolução armada" on 17/08/04 22:57
Amigo Itelvino
Lénin ,para além dos aspectos metodológicos da revolução,contribuio ,para mim, inquestionavelmente para levar à prática os enriquecimentos teóricos de Marx e Engels,e não só no contexto aparentemente específico da Rússia tsarista.
Não será por acaso, que todos os partidos que se reclamaram de comunistas se guiaram ,se inspiraram e se organizaram revolucionáriamente , no quadro dos ensinamentos que resultaram dos estudos que Lénin fez brotar da praxis revolucionária ,dos estudos sobre o imperialismo e dos processos de luta de massas dos partidos revolucionários.
DE facto pode-se ser marxista ,tão sómente , freudiano , bakunineano ,etc.
Agora ser comunista consequente,prático,digamos assim, é-se com o marxismo - leninismo ,óbviamente na minha perspectiva, e mesmo considerando uma certa ou total inactualidade desse posicionamento.
Para mim ser comunista marxista-leninista significa
>apenas concordar com as analises e teorias de marx, e
>ter o espirito revolucionário de lenine. Pretendo como
>tal, esmagar a burguesia em prol dos interesses do
>proletariado (já estou a actualizar os conceitos de
>proletariado e burguesia do sec. XXI) :) Só o
>"esmagar" é que continua a ser a versão tribal da
>pré-história...
>
>Claro que se pode ser comunista e não ser leninista e
>até não ser marxista (veja-se o caso dos anarquistas)
>e pode-se até ser comunista e nunca ter ouvido falar
>de nenhum ideologo famoso... (..é possivel).
>
>A questão do leninismo prende-se mais com a
>metodologia revolucionária do que com a ideologia
>(penso eu de que). Um partido ao se afirmar como
>leninista está desde logo a subentender alguns metodos
>revolucionários clássicos... tal como a própria
>revolução...
>
>Ora ai está uma questão que nunca coloquei aos
>camaradas renovadores: O Movimento da Renovação é a
>favor de uma revolução armada?
>
>
>
>
>>Blanch, permito-me discordar. Lenine nada de novo
>>trouxe à questão essencial colocada por Karl marx e
>>por Frederick Engels no que concerne ao materiaismo.
>>Lenine teorizou apenas e tão só a estratégia de um
>>partido marxista na Rússia dos princípios do sec XX.
>>Pode perfeitamente ser-se marxista sem se ser
>>leninista.
>>
>>
>>>>Não posso deixar de concordar com o amigo
>Faria
>>> e com o paulo fidalgo.
>>>O que me "preocupa" é estar a atribuir
>>>(atribuir-se) o epíteto de comunista quando,
>na
>>>realidade se está e bem (porque não ?) a
>>>rejeitar os seus fundamentos filosóficos -o
>>>materialismo histórico e o marxismo-leninismo .
>>>Ser comunista ,ou perfilhar os seus valores é
>,
>>>sem sombra de dúvidas, escorar-se nas suas
>>>bases essenciais .
>>>Não sendo assim , é-se outra coisa ; não há
>>>mais voltas a dar.
>>>E volto a perguntar - há algum mal nisso ?
>>>
>>>
>>>
>>>que é que hoje
>>>>Lenine/Leninismo/contributos/acção/ tem que ver com
>o
>>>>ser comunista no sec.21. Onde se encaixa o
>>centralismo
>>>>democrático, o blochevismo, a tomada do poder pela
>>>>classe operária, a ditadura do proletariado ,nem o
>>PCP
>>>>está com "ela". Se são comunistas e democratas
>>>>digam-me qual a postura hoje de um comunista para
>>>>hoje, esperar pelos amanhãs que cantam!! Ou? Lenine
>>>>onde está? Nem no PCFR.Então não se pode ser
>>comunista
>>>>sem Lenine, ou ficamos somente pelos contibutos,
>>>>Quais? E a evolução dos próprios conceitos não
>>>>existem? Um socialista hoje é igual a um de meados
>do
>>>>sec.20, e um social-democrata, e um trotskista e
>>>>maoista e assim sucessivamente, até um nazi, ou não?
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 