| Subject: marxismo, leninismo, revolução armada |
Author:
itelvino
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 17/08/04 22:57
In reply to:
João Laveiras
's message, "Ser comunista e não ser leninista." on 12/08/04 0:47
Para mim ser comunista marxista-leninista significa apenas concordar com as analises e teorias de marx, e ter o espirito revolucionário de lenine. Pretendo como tal, esmagar a burguesia em prol dos interesses do proletariado (já estou a actualizar os conceitos de proletariado e burguesia do sec. XXI) :) Só o "esmagar" é que continua a ser a versão tribal da pré-história...
Claro que se pode ser comunista e não ser leninista e até não ser marxista (veja-se o caso dos anarquistas) e pode-se até ser comunista e nunca ter ouvido falar de nenhum ideologo famoso... (..é possivel).
A questão do leninismo prende-se mais com a metodologia revolucionária do que com a ideologia (penso eu de que). Um partido ao se afirmar como leninista está desde logo a subentender alguns metodos revolucionários clássicos... tal como a própria revolução...
Ora ai está uma questão que nunca coloquei aos camaradas renovadores: O Movimento da Renovação é a favor de uma revolução armada?
>Blanch, permito-me discordar. Lenine nada de novo
>trouxe à questão essencial colocada por Karl marx e
>por Frederick Engels no que concerne ao materiaismo.
>Lenine teorizou apenas e tão só a estratégia de um
>partido marxista na Rússia dos princípios do sec XX.
>Pode perfeitamente ser-se marxista sem se ser
>leninista.
>
>
>>>Não posso deixar de concordar com o amigo Faria
>> e com o paulo fidalgo.
>>O que me "preocupa" é estar a atribuir
>>(atribuir-se) o epíteto de comunista quando, na
>>realidade se está e bem (porque não ?) a
>>rejeitar os seus fundamentos filosóficos -o
>>materialismo histórico e o marxismo-leninismo .
>>Ser comunista ,ou perfilhar os seus valores é ,
>>sem sombra de dúvidas, escorar-se nas suas
>>bases essenciais .
>>Não sendo assim , é-se outra coisa ; não há
>>mais voltas a dar.
>>E volto a perguntar - há algum mal nisso ?
>>
>>
>>
>>que é que hoje
>>>Lenine/Leninismo/contributos/acção/ tem que ver com o
>>>ser comunista no sec.21. Onde se encaixa o
>centralismo
>>>democrático, o blochevismo, a tomada do poder pela
>>>classe operária, a ditadura do proletariado ,nem o
>PCP
>>>está com "ela". Se são comunistas e democratas
>>>digam-me qual a postura hoje de um comunista para
>>>hoje, esperar pelos amanhãs que cantam!! Ou? Lenine
>>>onde está? Nem no PCFR.Então não se pode ser
>comunista
>>>sem Lenine, ou ficamos somente pelos contibutos,
>>>Quais? E a evolução dos próprios conceitos não
>>>existem? Um socialista hoje é igual a um de meados do
>>>sec.20, e um social-democrata, e um trotskista e
>>>maoista e assim sucessivamente, até um nazi, ou não?
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 