VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

24/12/24 0:10:26Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345678 ]
Subject: Esta conversa dos "novos conceitos" começa a irritar...


Author:
Guilherme Statter
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 19/03/06 22:59:16
In reply to: Teresa de Sousa 's message, "Da esquerda conservadora à esquerda reformista" on 17/03/06 17:13:12

Quando tive que estudar filosofia (no antigo ICL) havia uma grande enfâse na questão da "abstracção" e de como isso, a "abstracção", era o nó górdio ou ponto de partida para toda e qualquer reflexão científica...
O Marx falava de "luta de classes" e o pessoal só vê é sindicatos, greves e manifestações. Bem que o Marx falava de o Capital ser trabalho morto e que "como um vampiro" precisava de trabalho vivo para se manter.
E que, em abstracto, a luta de classes seria sempre e tão só esse confronto entre, por um lado "Capital Constante=Trabalho Morto" e, por outro lado, "Trabalho Vivo=Capital Variável".
O Marx falava da expansão avassaladora do sistema capitalista e da sua influência "civilizadora" sobre as colónias das potências europeias (assim como sobre os países "atrazados") e vêm-nos com esta da "novidade da globalização". E da necessidade dos "novos" conceitos.
A única coisa que será nova nesta chachada toda será o facto (para alguns, se calhar, esquisito) de o sistema-mundo (capitalista) ter passado de uma situação de sistema-aberto (ou em expansão geográfica) para uma situação de sistema-fechado, facto esse que ocorreu em vésperas da Primeira Guerra Mundial. Aliás por isso mesmo - pela passagem a sistema-fechado - é que essa guerra foi mundial.
E só agora, enfim desde há umas décadas para cá e porque a "mundialização" se tornou tão visivel que já não se pode esconder mais, só agora (dizia) é que se pode começar a discutir as tendencias intrínsecas do capitalismo (à escala mundial) e desde logo a tendencia para o desemprego sistémico.
Ou como diria Marx há uns 150 anos atrás, a produção em demasia de muitas coisas úteis acaba por dar origem à "produção" de muitas pessoas inúteis. Ou não utilizáveis...
Até há uns cem anos atrás os decisores centrais do capitalismo ainda podiam "exportar" o desemprego para a "periferia". E assim fingir ou pretender que "não senhor, o capitalismo não dá origem a desemprego sistémico. Só "conjuntural" ou, quando muito, "estrutural"". Mas sistémico, NÃO!!!
O século XIX - aquele em que viveu Marx - foi o século em que a Europa exportou milhões de desempregados para muitos países da então "periferia".
Agora, para além dos desempregados no "centro", temos os milhares de desempregados da "periferia" a bater á porta (fronteira México-USA... Estreito de Gibraltar...)
E não há volta a dar-lhe.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.