Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 6/11/24 5:42:13 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Esta conversa dos "novos conceitos" começa a irritar... | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 19/03/06 22:59:16 In reply to: Teresa de Sousa 's message, "Da esquerda conservadora à esquerda reformista" on 17/03/06 17:13:12 Quando tive que estudar filosofia (no antigo ICL) havia uma grande enfâse na questão da "abstracção" e de como isso, a "abstracção", era o nó górdio ou ponto de partida para toda e qualquer reflexão científica... O Marx falava de "luta de classes" e o pessoal só vê é sindicatos, greves e manifestações. Bem que o Marx falava de o Capital ser trabalho morto e que "como um vampiro" precisava de trabalho vivo para se manter. E que, em abstracto, a luta de classes seria sempre e tão só esse confronto entre, por um lado "Capital Constante=Trabalho Morto" e, por outro lado, "Trabalho Vivo=Capital Variável". O Marx falava da expansão avassaladora do sistema capitalista e da sua influência "civilizadora" sobre as colónias das potências europeias (assim como sobre os países "atrazados") e vêm-nos com esta da "novidade da globalização". E da necessidade dos "novos" conceitos. A única coisa que será nova nesta chachada toda será o facto (para alguns, se calhar, esquisito) de o sistema-mundo (capitalista) ter passado de uma situação de sistema-aberto (ou em expansão geográfica) para uma situação de sistema-fechado, facto esse que ocorreu em vésperas da Primeira Guerra Mundial. Aliás por isso mesmo - pela passagem a sistema-fechado - é que essa guerra foi mundial. E só agora, enfim desde há umas décadas para cá e porque a "mundialização" se tornou tão visivel que já não se pode esconder mais, só agora (dizia) é que se pode começar a discutir as tendencias intrínsecas do capitalismo (à escala mundial) e desde logo a tendencia para o desemprego sistémico. Ou como diria Marx há uns 150 anos atrás, a produção em demasia de muitas coisas úteis acaba por dar origem à "produção" de muitas pessoas inúteis. Ou não utilizáveis... Até há uns cem anos atrás os decisores centrais do capitalismo ainda podiam "exportar" o desemprego para a "periferia". E assim fingir ou pretender que "não senhor, o capitalismo não dá origem a desemprego sistémico. Só "conjuntural" ou, quando muito, "estrutural"". Mas sistémico, NÃO!!! O século XIX - aquele em que viveu Marx - foi o século em que a Europa exportou milhões de desempregados para muitos países da então "periferia". Agora, para além dos desempregados no "centro", temos os milhares de desempregados da "periferia" a bater á porta (fronteira México-USA... Estreito de Gibraltar...) E não há volta a dar-lhe. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |