VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345678[9]10 ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 16:45:24 09/13/01 Thu
Author: Международное право
Subject: О вооруженном нападении, агрессии и терроризме
In reply to: Аарон Мясникевиц 's message, "Робертсон передумал" on 15:47:09 09/13/01 Thu

Идея Совета НАТО ясна, хотя и представляется необоснованной.

Что есть "вооруженное нападение", о котором говорит Вашингтонский договор? Понятно, что это не то же, что "агрессия" (этот термин часто употребляется газетными писаками и теле- и радиоболтунами в репортажах из Брюсселя), по крайней мере, в смысле Определения агрессии, содержащегося в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г.

Статья 2 Определения проводит разницу между актом агрессии и применением вооруженной силы государством (sic! Именно государством -МП.).

Сам договор 1949 г. не разъясняет, какие деяния составляют искомое понятие вооруженного нападения, можно предположить, что речь идет о применении вооруженной силы кем-либо (не только государством) против участника (участников) договора.

Таким образом, на сегодня имеем:

а) Участие какого-либа государства в подготовке террористических актов не доказано.

б) Вооруженная сила не применялась.

в) Остается единственная возможность НАТО поучаствовать в этом деле - приравнять какое-либо из совершенных деяний (незаконный захват воздушных судов, незаконные акты, направленные против безопасности гражданской авиации, убийства, уничтожение имущества общеопасным способом) к вооруженному нападению и таким образом создать условие применения ст. 5 Вашингтонского договора.

Какие есть соображения, уважаемые коллеги?
___________________
Международное право
<a rel=nofollow target=_blank href="http://europa.ehu.unibel.by/grotius/">http://europa.ehu.unibel.by/grotius/</a>

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:



Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.