VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 09:24:47 12/17/01 Mon
Author: Heikki Jokipii
Subject: Re: Maailman ruoka
In reply to: Khamul 's message, "Re: Maailman ruoka" on 15:41:55 12/12/01 Wed

>
>Näen silti paljonkin hyvää luomussa. Kuten Marja-Liisa
>Tapio-Biström sanoi, "Tuholaisten torjunnassa ja
>tautien hallinnassa on biologisen torjunnan keinoissa
>suuria käyttämättömiä mahdollisuuksia." Tämä pitää
>paikkansa. Parhaimmillaan biologinen torjunta on jopa
>tehokkaampaa kuin kemiallinen, ja (lähes) ilmaista.

Tällaisissa tapauksissa sitä tietysti käytettäköön!

>
>Peltoalan riittävyys ei sinänsä ole ongelma, sillä
>maailmalla jo korjatusta sadosta tuhoutuu melkoinen
>siivu (esim. Afrikassa 48%, Yhdysvalloissa n. 20%).
>Yhdysvalloissa sadosta tuhoutuu pelloille nykyään yli
>30%; suhde ei ole muuttunut sitten 1960-luvun (paitsi
>ehkä huonompaan suuntaan), vaikka herbisidien,
>pestisidien ja fungisidien käyttö on 33-kertaistunut.
>Ja tähän ongelmaan sinä varmasti esität uusia
>tehokkaampia myrkkyjä ja enemmän, sekä tietysti
>geeniteknologiaa...
>
Nyt minun täytyy kyllä kysyä lähdettäsi näille tiedoille.
Kuulostaa kuin se olisi Wordwatch Instituten "Maailman tila". Afrikan lukuihin saatan uskoakin, mutta USA:n luvut? Elleivät ne sitten johdu luomuviljelyn lisääntymisestä - luomussahan sadon menettämisenkin riski on suurempi.

Näiden torjunta-aineiden 33-kertaistumiseen: koska ne on pääosin keksitty vasta II maailmansodan jälkeen, niin varmasti ne jostakin vuodesta alkaen ovat 33-kertaistuneet. Sensijaan netistä kaivetut tilastot viime vuosikymmeniltä eivät osoita sanottavaa kasvua - paitsi luomuviljelyn käyttämissä tehottomissa torjunta-aineissa, kuten öljyssä ja rikissä. Olisin tässäkin kysynyt lähdettä.

Afrikan osalta esitänkin tehokkaampia myrkkyjä: Afrikkahan on se alue, jonne "vihreä vallankumous" ei ole vielä yltänyt, vaan viljelymenetelmät ovat suurelta osalta vielä perinteellisiä, melkeinpä "luomua".


>Kirjoitat, että "on viljeltävä tieteellisesti" Myös
>ekologia on tiede, ja sitä voidaan soveltaa mm.
>biologisen torjunnan kehitykseen ja tutkimiseen.
>

Ilman muuta on ekologiset näkökohdat otettava huomioon.

>Puhdas luomu ei ratkaise nykymaailman ruokaongelmia.
>Tehoviljely on yhtä huono vaihtoehto.

Luomu ei ratkaise maailman ruokaongelmia.
Tehoviljely ratkaisee. Sen vuoksi se ei ole yhtä huono vaihtoehto.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:



Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]

Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.