VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 15:41:55 12/12/01 Wed
Author: Khamul
Subject: Re: Maailman ruoka
In reply to: Heikki Jokipii 's message, "Re: Maailman ruoka / Miksi olen fanaatikko" on 15:49:13 12/11/01 Tue

Ihan hyviä perusteluja, ei siinä mitään. Muutamin kohdin olen jopa samaa mieltä kanssansi.

Näen silti paljonkin hyvää luomussa. Kuten Marja-Liisa Tapio-Biström sanoi, "Tuholaisten torjunnassa ja tautien hallinnassa on biologisen torjunnan keinoissa
suuria käyttämättömiä mahdollisuuksia." Tämä pitää paikkansa. Parhaimmillaan biologinen torjunta on jopa tehokkaampaa kuin kemiallinen, ja (lähes) ilmaista. Myöskin pienimuotoisesta perinteisestä viljelyksestä on erinomaisia kokemuksia, mm. Indonesian riisiviljelmiltä ja Etelä-Amerikan köyhien takapihaviljelmiltä. Pienessä mittakaavassa tuholaisten torjuntakin on vaivattomampaa.

Peltoalan riittävyys ei sinänsä ole ongelma, sillä maailmalla jo korjatusta sadosta tuhoutuu melkoinen siivu (esim. Afrikassa 48%, Yhdysvalloissa n. 20%). Yhdysvalloissa sadosta tuhoutuu pelloille nykyään yli 30%; suhde ei ole muuttunut sitten 1960-luvun (paitsi ehkä huonompaan suuntaan), vaikka herbisidien, pestisidien ja fungisidien käyttö on 33-kertaistunut. Ja tähän ongelmaan sinä varmasti esität uusia tehokkaampia myrkkyjä ja enemmän, sekä tietysti geeniteknologiaa...

Kirjoitat, että "on viljeltävä tieteellisesti" Myös ekologia on tiede, ja sitä voidaan soveltaa mm. biologisen torjunnan kehitykseen ja tutkimiseen.

Puhdas luomu ei ratkaise nykymaailman ruokaongelmia. Tehoviljely on yhtä huono vaihtoehto. Totuus löytyy jostain näiden kahden "uskonnon" välistä.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:



Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]

Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.