| Subject: Metamorfoses do Capitalismo e o controle dos meios de produção |
Author:
Gonçalo Valverde
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 24/09/04 11:13
In reply to:
auguenta os cavais
's message, "Re: Software Livre e Patentes de Software em discussão na Assembleia da República" on 24/09/04 9:59
>nada de patentes de algoritmos; só de programas
>completos
E o que é que significa patentear um programa completo? Significaria isso que quem por exemplo desenvolveu o VisiCalc poderia patentear o modelo de uma folha de cálculo e a partir dai toda e qualquer pessoa que pretende-se desenvolver uma folha de cálculo teria que pagar uma licença para tal? Ou que o Tim Berners-Lee pudesse ter patenteado um browser Web bem como o servidor Web e a partir dai todos os restantes teriam que lhe pagar para desenvolver browsers e servidores Web? Ou que o XEROX Parc poderia ter patenteado o modelo WIMP de desktop e todos os que pretendessem desenvolver desktops que utilizassem janelas, icons, rato e ponteiro teriam que pagar uma licença para tal?
>vejam mas é se impedem e ilegalizam as eulas do gates
>
>porque um gajo compra e não é dono do que comprou (o
>que subverte o próprio contrato de compra e venda)
Não querendo defender as EULA dos software comerciais, a questão aqui prende-se com o que o que se está realmente a pagar. Será um produto ou uma licença para utilização do determinado produto? A interpretação actual é que se está a pagar o direito para utilizar o produto, logo não se pode falar de uma compra do programa. Esta questão não se aplica apenas ao software, mas sim a outro tipo de produtos, como a música e os filmes.
>o que tá mal nos produtos do gates é as eulas
Sem entrar por questões técnicas e sobre a qualidade dos produtos, esta visão é extremamente redutora e ignora o que está por detrás do principio do software livre versus o software proprietário. A questão do software livre prende-se directamente com a liberdade de acesso ao código fonte, de modificação do programa para o que se pretende, e de distribuir livremente as modificações e o código. Prende-se com o controlo dos meios de produção, em que a informação é um meio de produção.
>mas tá visto que isto só vai lá com produtos melhores
>a fazerem-lhe concorrência, e isso tá escasso (tantos
>milhões de altruístas e tão barras e ainda não
>conseguiram arranjar melhor)
Unix, World Wide Web (servidores e browsers), TCP/IP,são apenas alguns exemplos de software e protocolos desenvolvidos de uma forma não proprietária, e com a qual a Microsoft não teve qualquer tipo de envolvimento na sua criação. Já agora, importa não esquecer que o sucesso do IBM PC (e consequentemente da Microsoft) deveu-se ao facto da IBM não ter tornado o formato proprietário e dessa forma terem surgido milhares de clones.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 