| Subject: Ser comunista e não ser leninista. |
Author:
João Laveiras
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 12/08/04 0:47
In reply to:
Luis Blanch
's message, "Re: Lenine e Actualizações" on 9/08/04 16:11
Blanch, permito-me discordar. Lenine nada de novo trouxe à questão essencial colocada por Karl marx e por Frederick Engels no que concerne ao materiaismo.
Lenine teorizou apenas e tão só a estratégia de um partido marxista na Rússia dos princípios do sec XX.
Pode perfeitamente ser-se marxista sem se ser leninista.
>>Não posso deixar de concordar com o amigo Faria
> e com o paulo fidalgo.
>O que me "preocupa" é estar a atribuir
>(atribuir-se) o epíteto de comunista quando, na
>realidade se está e bem (porque não ?) a
>rejeitar os seus fundamentos filosóficos -o
>materialismo histórico e o marxismo-leninismo .
>Ser comunista ,ou perfilhar os seus valores é ,
>sem sombra de dúvidas, escorar-se nas suas
>bases essenciais .
>Não sendo assim , é-se outra coisa ; não há
>mais voltas a dar.
>E volto a perguntar - há algum mal nisso ?
>
>
>
>que é que hoje
>>Lenine/Leninismo/contributos/acção/ tem que ver com o
>>ser comunista no sec.21. Onde se encaixa o centralismo
>>democrático, o blochevismo, a tomada do poder pela
>>classe operária, a ditadura do proletariado ,nem o PCP
>>está com "ela". Se são comunistas e democratas
>>digam-me qual a postura hoje de um comunista para
>>hoje, esperar pelos amanhãs que cantam!! Ou? Lenine
>>onde está? Nem no PCFR.Então não se pode ser comunista
>>sem Lenine, ou ficamos somente pelos contibutos,
>>Quais? E a evolução dos próprios conceitos não
>>existem? Um socialista hoje é igual a um de meados do
>>sec.20, e um social-democrata, e um trotskista e
>>maoista e assim sucessivamente, até um nazi, ou não?
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 