Message subject (required):

Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
>mais uma coisa > >Uma característica que me chateia nas discussões >marxistas é a superficialidade com que se usa a >acusação de liberalismo e, no fundo, a >superficialidade com que se combate o dito liberalismo >sem contudo o marxismo ter resolvido os problemas que >ele levanta. > >"liberalizar a economia" não significa liberalizar a >propriedade, necessariamente. E na China e noutros >fora, muita "liberalização" pode estar a ocorrer sem >que as relações de produção estejam necessariamente a >ir num sentido abertamente capitalista. Estou a falar >de possibilidades teóricas e algumas realidades >práticas. Não estou a dizer que a China não estará >mesmo a caminhar para o capitalismo. > >Quer dizer o seguinte! Esta semana, o governo chines >"liberalizou o monopólio estatal de TV, dizem as >notícias. Mas no diário do povo diz-se que o dito >monopólio foi substituído por quatro empresas públicas >para permitir a concorrência entre elas e que está a >ser pensado alguma iniciativa estrangeira no domínio >do cabo. Portanto, esta dita liberalização, se olhada >apenas por este exemplo, não será assim tão grande... > >Quanto à entrada na OMC, não vejo como poderiam os >chineses, comunistas proceder de outro modo. Neste >m~es a OMC atingiu um acordo preliminar sobre >agriculura com um significado enorme para a maioria do >planeta. Foi o governo brasileiro o motor do acordo, >em coligação com a Índia que terá levado as coisas >para este acordo. Isso mostra que a OMC é, mai do que >ser um mero comité de negócios do capitalismo, pode >ser uma arena da luta de classes também

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.