- Como diz o Jorge eu tenho tendência para ser sintético (não gosto de textos cheios de "palha") mas nunca pensei gerar tanta confusão
- Eu estou apenas a referir um livro recente da Relógio D´Agua cujas autoras são Teresa Avelar, Margarida Matos e Carla Rego
- O Guilherme em vez de analisar o que eu lhe propunha, a citação do Marx com a sua afirmções sobre a atitude científica do Marx, decidiu "embirrar" com dois adjectivos usados por mim sem qualquer intenção.
- O Luis resolveu desenterrar a tese anti-Darwin de que ele supostamente justifica a barbárie capitalista (as autoras do referido livro explicam que "o cu não tem a ver com as calças" pois o Darwin não se referia à luta pela vida de qualquer espécime vivo mas sim à maior probabilidade de os mais adaptados procriarem gerações futuras)
- O Jorge diz que não percebe porque é que o Marx não digeria a "selecção natural". Ora isso é o que defendem as autoras do livro e fazem a citação para mostrar que a visão social de Marx é "pré-determinada" e, portanto, incompatível com Darwin para quem a evolução era o resultado de variações não dirigidas e dependentes de contingências.
Meus caros, se não concordam leiam o livro e, já agora, publiquem as vossas notas de leitura no meu blog "dotecome-leituras" (podem clicar no cabeçalho deste debate).
Estou a perder a fé na comunicação humana. Bem dizia o outro que o homem não é propriamente um "animal racional"...
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
