VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345678[9]10 ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 17:15:07 09/12/01 Wed
Author: Международное право
Subject: Должна ли НАТО защищать США?
In reply to: Александр Коляда 's message, "По поводу событий в США" on 09:52:41 09/12/01 Wed

Согласно ст. 5 Вашингтонского договора 1949 г., "Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона."

Вопрос, таким образом, заключается в том, имело ли место вооруженное нападение на США.

На наш взгляд данные террористические акты, хотя в конечном итоге и ставят под угрозу дружественные отношения между государствами и народами, препятствовуют международному сотрудничеству и угрожают территориальной целостности и безопасности государств, не являются актом агрессии и вообще вооруженным нападением, поскольку для нанесения ущерба использовались не вооруженные силы и вооружения, а предмет повышенной опасности - воздушный транспорт. Упоминавшиеся в официальных сообщениях ножи, с помощью которых террористы захватили самолеты, были использованы не для непосредственного нанесения вреда, но лишь для создания возможности его нанесения.

Следовательно, ст. 5 неприменима и союзники не будут защищать США.
___________________
Международное право
<a rel=nofollow target=_blank href="http://europa.ehu.unibel.by/grotius/">http://europa.ehu.unibel.by/grotius/</a>

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:



Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.